礼记质疑_三_郭嵩焘撰 [礼记质疑]

清郭嵩熹撰清问治間著者手定清本楷书禮記質疑

因以為说證以傳記之言似此言車三乘郎士禮也而服經但方言通長為長子三年為衆子期庶長傷不及成人成期大夫為子之為士者大功天子人者道子傳重者也候為公下及大夫為長子皆同大夫路子得立氏故庶亦用遣車其君之通降其庶子而君之庶子降為三雨自乘大夫中適傷降為一乘視所大夫為子之長踢中皆降一所服為,服,大二功公等傳日丧成人*為道子之巨者長其夫之未成人者其文不子则自以杖位君之子牢具視君大三乘一乘以示簡也其君大夫之道子牢具視大夫不宜更有降殺為主丧者君大夫也鄭注降殺

不同哭枢丧服则靳杖装是章十公士大君丧大夫士皆夫之聚杖而臣為以其君布带秋印位興否自傳各日而衆臣杖服不靳鄭以即云不服位近臣君者非石服斯服也經明,大言夫之官长臣自下士翼於贵臣官上之無不達各於有君副贰者其朱子語職皆中大類公卿夫六恐无官之不杖長秋之理次则不杖所云六達二官立中政士四言司百書上士二司庶府顧命人之中士言百开四尹御市人牛事如人中士宫伯上士下四

支付成功后系统会自动返回下载地址！有问题：cuwen@foxmail.com（截图）