【法律评论】三 - 朝阳学院法律评论社北平和记印书馆北京.pdf

此较法此為現任燕京大學效授昌健秋先生所答先生步年济中外學者對於李先生所著比较民法通非旧學梭最之参考普其他事立法行政司法人三章二一四葛除儿家要人民根本權利中央地方制度社會事業份以至聯监公無不逐一開發无心公法根武深此取材宏博详明都儿八二十 Ⅲ供参号。(一)可法行政部次長鄉(天)先生日晰保分,具見研究有得,税以客,尤琪似慰,當留案上與吾紧來法之應如何取含者亦不可不一問此也全营精装一五定價警肆捌角郵拼號式负分員以及身任航會公私務之人欲知現代各政情形北京正阳門外科,得未有。

非法人之图應否有當事人能力,未明定非法人之图可為主也。(石友儒教授著新民事法二六百照)(二)我民事證條例第十六及百五十三條,與日本民事泌法第十四條及第百三十八條之规定相當第五百四十三期中凡開於财產上之事,规定以會長律師公會之代表,而不以肚律師公會名起或被,見大四,一O六民三一五八一次下等是。對於前例之律師公會,承韶為一社图,其會即,本問匯日本大院極意,於律師公會,見明二八,一O,三民一一辑二卷七員以下,師,儿决執行,於會長,會長之船,足以代表會為裁物上之請求而已。

非法人之應否有當事人能力利能力之肚團,法论九卷一一以下,六號四二以下以及六五夏,)其大意:『无第五百四十三期利能力之肚有完全形式的當事人能力？本來有實的當事人能力,組此者,為總員.就之形式的當事人能力,因為實上的需要或便利,乃於員之宵寶的當事人能力以外,重復的加以韶定,因為要形式的常事人能力,亦非即否戀就員之霆的常事人能力,因而肚人州之本,无正當韶,即係以非法人社開,為社法人,與合將之中間物性之結果,吾人苟存在,其具有人格興否,老無開係,因此其與他人間之就的關係,殊无再社員存在,以就為被告或以總就員為被告,均委之於自由選等語,手以為不姿當,以氏對於非法有當事人能力,在理上其總