【法律评论】二十一 - 朝阳学院法律评论社北平.pdf

律阳学院致移长工平京津温晋均有祭曾北平由本總揽發行有京由法市社南京分融售中华法出版地保在北朝陽學院出版售书虎事先生所若中華刑法總新中品國现券時代的青年,動代法立法請新時代的文集總何動同题最中國文北信不能期一燕平京雨地售借分洪刑表如左祭交法分類加寄费及其他手费所以平京雨地,度正工内造品现為度後有本社 1.敬及會新售之央比民中品,近國校運深海工修奥外周正概之一工具反會的經法各一厄中版贝立保济的工工连國法工典法作女一共幼,种生,一工一和鸣共各隙疑工保在平後的集是此校生预大立一所心防法,工如十在营必血

當之處,分三端之.民法一.五二條十之解释第五百六十一期三(院判云:因犯不名之罪,被處徒刑一,不包含通在内。查民法一.五二條十所不名之罪,指其人操行不,而生破廉耻之事,匍公庭,聲名玷污,致影響婚姻當事人他方之人格而言,如盗欺路偽造等行為均之,而通尤情事之重大者,無文義上或一般會之通念上觀之,自保不名殊可怪矣,其不當者一.之一,事理彰,原無待於解,而院判獨斤斤及之,反通非在不名之列,民法一O五二條二之與人通與同條十之因通妄被處徒刑,(即不名之罪)并(二一)院判云,使一種事,可成為兩種離婚原因,之立法本旨当不如此。

民法一.五二條十之解释判不察,竟使雨種輕重縣殊之離婚原因,而受同一消減時效之支配,奚足以昭公尤第五百六十一期一耶?其不常三.事變,誠勢所不能。推行利,俾無格,實有待於司法者本其法律智識,密判經抑有進者法律條文簡括,會事變無,故立法者欲以有限之文字,網羅無翁之驗,旁通曲,著為判例,以應用。日人穗博士日,余信判例法之存在及價值,(見其近著親族法序文)亦云然。惟法院判例,應於法文易滋會處注意,规之嫌矣,所判例法之存在及價值,如是耶？我覺明之司法當局其念之哉。