【法律评论】三十二 - 朝阳学院法律评论社北京.pdf

訂圈辨法木刊第十二卷優待訂戶减價朝陽學院教務技王先生所著中華刑法平京津晋均有發北平由本處發行南京由法朝陽學院出版課售書處啟事(一)訂訂户減價訂辦法①一次全年者:费洋四元不另收郵售借不能制一兹將平京雨地售價分别刊表如左律社南京分社經售中华刑法出版地保在北平由收郵費新訂訂户减價定辦法 0一次全年者:報业洋四元②一次牛年者報洋二一元一角不另一(二)北平售價元八角四分另加郵费三角(甲)小装上卷實售大洋肆角下寶售大洋八角外寄每部中农實售大洋一(郵費另加)(郵另加)一次訂開牛年者:報費洋二一元一角(二二)南京价價分外寄另加郵费三角(乙)洋布面皮春金

罪利法定主藏之立法及解的遮用,無所得也)(五)。罪法定上之目的,住於禁主無法文根面罪或科,无不利於被告限第五百七十二期氏另於合理的解一概念下,主張張解,與氏之主張對禁止比附援引者微有不同.度内之類解及當然胖,原不任禁止之。故氏所,形式上似以无不利於被告為條件,許推解及勿解之適,實寶上與氏對否定推及勿解之通用者,無絲毫不同。都有人民之身,非你法律,不得油拘襟問處之定。故罪依法律明文,無由成立。盖以近代刑張孝移氏。張氏日:本法第一规定,行為時之法律,無明文科以刑者,其行不為罪。吾國臨時約法單法定主為對外之原,同時又受業本在後期刑法意之影,未能始終者為法念,凡罪科刑,對依法律為根。

非洲法定术滚之就法及解荐,今有專主之精神,刑法解之下常然無適開余地(十二)北附挖及推之也(十一)其推解日:我國花明文可用,七文成案理。此推综老民之丰限,際土亦於然解之箱内,普此附之作:董對终张,到提及.追用,至期明。於當然,则日:一形法不用行,偿勿解,不,(十三放郭氏之見解大亦然。卯氏以現行法第一條合有一,第一的力,第二一為规法面,即肾行别律第十法律無正條者,不問何行俭不罪之意羲也(十四)其法之解目本法所犯罪之行為,本法有期文者给限:木法無明文,無命其行如何,不附控本一解释刑洪與解他法律不同,即解程相法,不許為類得是也一(十五)。