【法律评论】三十三 - 朝阳学院法律评论社北平和记印书馆北京.pdf

訂開辨法本刑第十二卷優待后减價朝學院敢務長王先生所落中華刑法總平京津學晋均有發北平由本處發行南京由法朝陽學院出版課售書處啟事费(一)訂訂尸減價訂法①一次訂全年者:洋四元不另收郵售借不能制一兹將平京雨地售借分别表如左律社南京分經售中华刑法论出版地係在北平由平發交法分须加寄费及其他手费所以平京雨地收郵(一一)新訂户減價定法②一次開牛年者:洋一元一角不另北传元八角四分(甲)平装上农售大洋肆角下卷售大洋八角外寄解部中农售大洋一(郵另加)①一次訂全年者:报洋四元一次訂開牛年者:報费洋二元一角另加郵费三角分外寄另加郵费三角(乙)洋宣布面皮养金字精

我於公司法之意见之要件者。(公司條例第六條)其情形大不相同。凡是種種。俱不失為進步的定.其他瑕瑜互見之。不一而足。以无關宏旨。不置。惟有不能已於言者。即第五百七十三期關於下列問題是已.第一,於商业眼簿之問題.公司不置備眼簿。是否達法。商人通例二十六記載:因是無自然人商人。法人人。均不可不遵守此原圳。以商业之盛條現定「商人應備置眼簿。将日常交易。及凡關於财產出入之各種事项。逐一明晰案第三二九三二.條。對於不為法定之商业簿。或為之。而财產現况之記載不襄。與眼薄無直接關係。而欲有以明營业之盈。训非有眼簿不可。在破產法明或虚之記载。或加以變更。藏。或毁之者。

我對於公司法之意见亦不得少於十分之一。至於木總之多寡。初未有明定。依普通之法例言之.第五百七十三期木金不滿五百元之小商人。不適用商法。(参日商法第八條又明治三十二年六月十五H勒命第二百七十一號我商人通例第三條商人通例施行第三條德商法第四條亦有小商人不適用商業眼簿及代理權之规定)資本金不滿五百元之公司。是否能為公司。在无限公司。雨合公司。以及股分雨合公司。均有无限责任股東之规定法八七條二O一條四號)每股之金。至少不得在二十元以下。一次徽足之股本.故出资多寡。无足。惟股分有限公司之股束。至少不得在七人以下。(公司至少亦不得在十元以下。(公司法百十一條)假如股東止七人。