【法治周刊】八 - 司法院法官训练所同学会大东印书馆中山.pdf
连 察 雜 者 持 惟 查 本 前 本 社 經 理 經 復 期 業 經 按 期 員 寄 费 曾 奉 費 者 及 訂 阅定荷 法岗 治刊 调費 刊以 每 先 此 年 生 致 将 定 收 單 壹元 填 就 本 及 定 費 助 一 請 饼 寄 下 為 荷 會 員 法司 官 訓法 辣 所院 同 學 會
不足,人才又缺乏的原故吧？這是叫我發生疑問的第二點.我好像看見司法公報上,载有好多地方法院察部份的人們,向高等法院首席察 粗法第二十六條的條文看左了,或是會其旨吧？這條是:一其察官員有一人時 官求設置首席察官,不料這公事轉到上面,反来批了,批的理由,恐怕是對於法院,不置首席察官一,所一人,不是指正缺察官一個乃是以人算,不是以缺算的 條不是以缺算,是以人算的,如算上定的察官員,只有一人時,當然母庸置首席,以缺算的是同法第三十五條一如無推事察官欠缺可署時一此處载明是以缺算的,而上 的理由,本是很對的,不過不要看左了或會其旨,倘若算上定的察官員,不止一人 察官,因為人一人,何别之有？
格而外,要概括的起來。可都要算是官名才對,不料現在常時看見有什磨一某省高等 還有一個法,也是很特别的,本來各級法院院長庭長推事,除推事用語另一方是指 法院推事院長一某處地方法院推事院長一某省高等法院推事庭長一這樣官衔的命合,起來,在法院粗法上是有根的,不過法院組法的立法精神,是要買澈驰非有推事 资格不能做院長的主張而已。不是是正有个什一推事院長一或一推事庭長一的官街,假使要照那們以傳的解,這個一推事院長一的官街,還只能適用到有分設雨庭的 小规模地方法院,大规模的地方法院,是有雨庭以上的,院長還要自一庭庭長,那個官街,不是還要是:一地方法院推事庭長院長一? 
