【法治周刊】三 - 司法院法官训练所同学会大东印书馆中山.pdf
期三第卷一第 525252525 輸 52525252525252525252525252 5252525252528 625252525252525252525252525著 525252 腾押日鐵之抵算問題 本來照刑事法的规定,對於有犯罪嫌疑之被告,經問後,除因逃匿而拘提逮捕 退 思 告犯罪嫌疑,若是不足,不得押,被告有犯罪嫌疑,如倘微,不重大,亦不得 到場者外,有第一百零一條情形,亦得不命押,經命具保或责付,《第一百二十條)被 押,被当犯罪疑然大,有第七十六條所定之倩形,亦不得押,就是被告犯罪嫌 疑重大。而又經為有上條所定之情形,但若無必要,亦不必羁押,唯於必要時,始得押 之。
第 很横重很币的,只要有可以避免押用的方法,都干方百計:力想去避免,也就是法 律保障人民自由權用意之所在,立法者用心良苦是在同法官:普於運之。要知 期三 押一事,實出于不得已而為之,乃刑事程序上之變道:其常道也.若到押的效用,可以分作直接的與問接的南里,直接的效用,是行上之便利 間接的效用,只有進行上之便利:一查接的效用商已:可是要希紧假司法宫的 間接的效用,是刑之執行上之便宜,但是知經不起之處分,或告無之到决就無所 切不可只到押的效用,為自已省事,不替被告着想,不被告利:而行界也.押之情形及其種種限制,既經明,現在就要到本题的本身宋了。
第 為其输佐人之人或該管區域内其他適當之人,這就與新刑法上保管束之情形相做。保,是保被告隨傳到,不要跑掉,這父與各國刑法上所定之品行保分相微,是押 期 所保安處分之理的體系一文)之性質相合,故學者間有稀之為實的保安分者,非無據也。(見日本法者安政吉 一事,仍是具有鐵豫防的目的,帶有隔離和婚正的作用,刑性,更贝保发分 了。不過就我國新刑法的规定,和實際情形来看,還有個商權的必要:出境的保安 押的性,既然就是保安處分,羁押的日数,可以抵保安處分的期間那是當然的結 且還是在刑之執行完或救免後所的事,那是根本上不到抵算的剛題了。 
