【法治周报】五 - 司法行政部法官训练所法治周报社.pdf
育胡著魔 法學通 店上海 最 新 平 出 洋 版 書 拘定此旨,济成。其對於各法规念之网得,均保以分析学派之须写主,至其他派之崭,亦最今绍,加故合精种,始一世,靶無赞主之而又差能免於抱残守出叔人 法以通之未是目的,在初學之便科,而示以正當之坝還,故立言貴本正简要,而無取平博祈奇。木 三月二十日以前,向上海木店及通書局瞬者,均按五折計算.之。至放现行法之,则取村尤额,其便治斯學者,其各人手一。定造二元二角,凡在 育胡 比法理學發凡 店上 最 太 新 出 洋 版書 不(C.P.Patterson)門也。定價角五分凡於三川二十昌以前向上海李*之*局運者,均按五折。
例第十六條愿修正如左:第十六條各機關委人員有缺時 第十四期 第一所一失職一,究係義的指受 免職處分而言？?抑廣義的包括停職在内？规定之順次序補.,除依本法第十條第一项规定愿就 考試及格人員先任用外,依左列 法條一非因受戒處分而失職者云 云,似為指依公務員戒法而受免職處 分各而言,因該法第三條规定戒處分為 者.第一次甲類合於本法第三條第二 第四款第四條第二第四欲資格 免職,降級,減俸,記過,申誠五種,而 停職未列其中,該法第十六條第三项有 「停止職務之公務員未受免職處分者,愿 第二次乙類 第五第四條第三第五資格 合於本法第三條第三 許其復職一之规定,但此種停處分,在 事實上即各該
條一筒任自不得超過简任之最高 －十八年十一月四日公布之考法第七 第十四期 而無依據何種法规之规定,至考查 考漫無標,以長官之任意喜,而 為任微,為任亦不能支簡任,又何,申言之,除特别情形外,委任不能支 待於此處规定？既规定之,则又何必限於 送由部查後,方臻善.正為一應由主管長官依考法考 上下其手,其流可勝言！故本條應修,具有本條第一项各資格之人員？其立法 意旨之不贯澈,已可想見！且所一所任 非,要 所可惜者,其價值则因其施行條例之 之,公務員任用法之本身,難 厦 此者！職務一,究指現在？抑保將來？指本人？抑指第三者？ 
