尚书质疑·第二卷

尚书质疑_二 [尚书质疑]阜陶伯盆非父子辨 早陶伯盆為父子其始于列女傅子五崴而 賀禹曹大家注翠子阜陶之子伯盆也唐世系表 琪裔孫大业生女華女華生大費大費生皇陶卓陶 生伯盆然矣鄭樵之志羅泌之史王折之考皆 携其波者也案左傅高陽氏有才子入人杜生郎乘 禹盆鼻陶之倫庭阜陶字典班固鄭元同水經法 百將軍靈碑將軍姓伊氏名盆字帝高陽 之第二子伯盆也益以左傅列第二故盆與矣要之無赢姓之為早後見于經傅者向使鼻盆禽 父子當六與艺藏時超方盛也何得城孫有 不爬之其穆亦易璐矣 自古史亡而人好與近更有接商甄帝立子庄 商一語以契禽舜子者孫文定相國持之颇矜强 博是辨之不可勝辨也阜盆事予因考古今氏族 而偶及之未段用林少亦见困學間最為 語豹而意考就沿唐表亦各分歧表以禽 後以為少昊後表以為鼻生伯盆伯盆為帝子姬姓封于梁是為一人而二姓夫 梁亦嬴姓团也左傅梁嬴是已柏之即伯盆非 父阜而昊明矣或設難云秦之先帝頭之苗 裔系日女修女修藏元鳥遗卵女修吞之生子大 業此秦本之交也不著其父故索谓秦邀以 母埃而祖頭非生人之义引左傅娜子以正之 無見日此小司馬泥于字句之失也史記 有開文苗裔句断环当作妃女修疑帝妃名也 上既云帝之苗裔下当云妃日女修而
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。