尚书质疑_二 [尚书质疑]

阜陶伯盆非父子辨早陶伯盆為父子其始于列女傅子五崴而賀禹曹大家注翠子阜陶之子伯盆也唐世系表琪裔孫大业生女華女華生大費大費生皇陶卓陶生伯盆然矣鄭樵之志羅泌之史王折之考皆携其波者也案左傅高陽氏有才子入人杜生郎乘禹盆鼻陶之倫庭阜陶字典班固鄭元同水經法百將軍靈碑將軍姓伊氏名盆字帝高陽之第二子伯盆也益以左傅列第二故盆與

矣要之無赢姓之為早後見于經傅者向使鼻盆禽父子當六與艺藏時超方盛也何得城孫有不爬之其穆亦易璐矣自古史亡而人好與近更有接商甄帝立子庄商一語以契禽舜子者孫文定相國持之颇矜强博是辨之不可勝辨也阜盆事予因考古今氏族而偶及之未段用林少亦见困學間最為語豹而意考就沿唐表亦各分歧表以禽後以為少昊後表以為鼻生伯盆

伯盆為帝子姬姓封于梁是為一人而二姓夫梁亦嬴姓团也左傅梁嬴是已柏之即伯盆非父阜而昊明矣或設難云秦之先帝頭之苗裔系日女修女修藏元鳥遗卵女修吞之生子大業此秦本之交也不著其父故索谓秦邀以母埃而祖頭非生人之义引左傅娜子以正之無見日此小司馬泥于字句之失也史記有開文苗裔句断环当作妃女修疑帝妃名也上既云帝之苗裔下当云妃日女修而

支付成功后系统会自动返回下载地址！有问题：cuwen@foxmail.com（截图）