尚书质疑_二_赵佑撰 [尚书质疑]

阜胸伯盆非父子辨早陶伯盆禽父子其始于列女傅子五崴而禹曹大家注翠子鼻陶之子伯盆也唐世系表琪裔孫大业生女華女華生大費大費生皇陶阜陶生伯盆鉴然矣鄭樵之志羅泌之史王折之考皆携其波者也案左傅高陽氏有才子入人杜注郎乘禹盆皇陶之倫庭阜陶字典班固鄭元同水經法百將軍碑將軍姓伊氏名盆字帝高陽之第二子伯盆也益以左傅列數第二故盆與

矣要之無赢姓之為阜後見于經傅者向使鼻盆写父子当大與蓼藏時秦超方盛也何得城孫有不能之虞其穆亦易璐矣自古史亡而人好近更有援商帝立子庄商一語以契禽舜子者孫文定相國持之颇矜强博是辨之不可勝辨也盆事予因考古今氏族而偶及之未段用林少亦见困學間最盒語豹而意畫考沿唐表亦各分歧表以為後譜则以為少昊後表以為鼻生伯盆

伯盆為帝子姬姓封于梁是禽一人而二姓夫梁亦嬴姓图也左傅梁赢是已栢翳之印伯盆非父阜而昊明矣或設難云秦之先帝頭之苗裔系日女修女悠藏元島遗卵女修吞之生子大業此秦本之交也不著其父故索谓秦趟以母埃而腿非生人之义引左傅娜子以正之無見日此小司馬泥于字句之失也史記有開文苗裔句断孫当作妮女修疑帝妃名也上既云帝之苗裔下当云妃日女修而

支付成功后系统会自动返回下载地址！有问题：cuwen@foxmail.com（截图）