尚书质疑·第二卷·赵佑撰

尚书质疑_二_赵佑撰 [尚书质疑]阜胸伯盆非父子辨 早陶伯盆禽父子其始于列女傅子五崴而 禹曹大家注翠子鼻陶之子伯盆也唐世系表 琪裔孫大业生女華女華生大費大費生皇陶阜陶 生伯盆鉴然矣鄭樵之志羅泌之史王折之考皆 携其波者也案左傅高陽氏有才子入人杜注郎乘 禹盆皇陶之倫庭阜陶字典班固鄭元同水經法 百將軍碑將軍姓伊氏名盆字帝高陽 之第二子伯盆也益以左傅列數第二故盆與矣要之無赢姓之為阜後見于經傅者向使鼻盆写 父子当大與蓼藏時秦超方盛也何得城孫有 不能之虞其穆亦易璐矣 自古史亡而人好近更有援商帝立子庄 商一語以契禽舜子者孫文定相國持之颇矜强 博是辨之不可勝辨也盆事予因考古今氏族 而偶及之未段用林少亦见困學間最盒 語豹而意畫考沿唐表亦各分歧表以為 後譜则以為少昊後表以為鼻生伯盆伯盆為帝子姬姓封于梁是禽一人而二姓夫 梁亦嬴姓图也左傅梁赢是已栢翳之印伯盆非 父阜而昊明矣或設難云秦之先帝頭之苗 裔系日女修女悠藏元島遗卵女修吞之生子大 業此秦本之交也不著其父故索谓秦趟以 母埃而腿非生人之义引左傅娜子以正之 無見日此小司馬泥于字句之失也史記 有開文苗裔句断孫当作妮女修疑帝妃名也 上既云帝之苗裔下当云妃日女修而
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。