【韩语和汉语格的比较】李恩慧.pdf

格的问题是传统语法中与名词性成分密切相关的范畴,我们在此探讨的,就是汉语与韩语中格关系的对比,汉语和韩语的格标记系统从形态上看是完全不同的,因而对它们的分析应当以表层格为主,辅以深层格和句法功能的参照,所以在中文中笔者首总结出格是进入句子中的名词及名词性词语(即,体言),以与其他词的语法关系为标志,所表明的在整个句子里的地位和作用,也就是语法关系体现的体言对句子的意义定位。据此探讨两种语言各自的格分类方式,韩国语的分类基准是韩国教育部一九八四年规范的,一九九六年高中国语课本里来用的语法规范,汉语的格分为语序、介词和动词类之物体现形式,然后使讨论了韩国语的格在汉语里

绪论比较是人类对事物进行认识和研究的一种方法。这种方法也同样可以用于语言学方面的研究。我们在此探讨的,就是汉语与韩语中格关系的对比。格的问题作为传统语法中与名词性成分密切相关的范畴。在各语系,各语言中都有各自不同的表现方式,汉语和韩语也不例外。对它们进行比较研究,对于理解两种语言各自的构文特色,表达方式及语言思维,都有重要的作用。特别是在中韩建交后友好关系迅速发展的时代,语言的交流、语法的在进行格对比之前,我们必须区分与格有关的三个不同的概念:深层格、表层格、名词的句法功能。深层格表达的是句子中名词与动词所发生的语义关系,比如施事、受事、工具等。

Margare说:格是暗示一个名词或代词与其附着的句中其他 Gleason说:在很多语言中,存在着一种特殊的被称为统治者的句法装置。这意味着一个结构中特定的词尾变化形式主要用于标志那个词的地位。涉及到名词时(最熟悉的情形)我们知道这种特殊的形式就是格。在那样的语言中,每个名词都存在于一上述两个定义中,因学者所在国的语言中名词本身就具有词形变化来表明自身的格。这两个定义对汉语和韩语都不适用,因为汉语是独立语,词本身都没有变化,而韩语中名词、代词、数量词都属于体言,也是不具有活用的一类词。