【论行政诉讼中的举证责任及其分配】.pdf

论行政诉讼中的举证责任及其分配杭大法学院95级硕士研究生江勇论文提要:本文详细论述了行政诉讼举证责任的涵义与性质、行政诉讼的证明对象、行政诉讼举证责任分配等问题.认为举证责任的涵义应从提供证据的行为责任向举证贵任的本质一一证明贵任过渡。从审判实践出发将行政诉讼的证明对象分为事实向题和法律向题,指出事实问题根据证据的质和量标准进行审查,法律向题可以进一步分为法律解释和法律适用,强调区分事实问题和法律问题必须充分发挥司法能动性。

目录一、举证责任涵义和性质的界定(一)举证责任的涵义(二)举证责任的性质二、行政诉讼的证明对象(一)事实问题(二)法律问题三、行政诉讼的举证责任分配,(一)西方国家行政诉讼举证责任的分配.,(二)被告对具体行政行为合法性承担举证责任的质疑(三)我国行政诉讼举证责任的分配.附:注释.

都是从提供证据责任立场把握举证责任的本质。令人惊异的是,直到十九世纪下半叶,两大法系的学者几乎同时打破了这种传统占支配地位的见解,不约而同地将提供证据责任作为举证责任的派生或现象,而将证明责任作为举证责任的本质,对举证责任的涵义作了“返朴归真”的诠释,从而莫定了现代举证责任的理论.在我国,“举证责任”作为法律术语最早出现在清政府1910年起草的《大清民事诉讼律草案》。该草案在构造及具体条文方面都几乎是对德、日民事诉讼法典的照搬。最初引入我国的“举证责任”指的是提供证据责任,而不是现代证明意义的“举证责任”。