【陆地棉三种主要病害的遗传特性及其相关性研究】.pdf

限于统计分析和根据天气状况的预防预报(王昆,1992:杨可胜等,1994)以及一些常规的田间预防手段,例如减少或消灭病原、控制发病条件、铃期治虫等,对铃病的遗传分析也因缺少合适的研究材料而仅仅是对现有的品种抗铃病性的性状分析和利用(黄奔立等,1995)。因此,棉花抗铃病育种远落后于现代抗性育种的步伐,迫切需要对棉花铃病作进一步理论和实践上的研究分析.综上所述,棉花抗病遗传育种仍有许多问题需要深入研究:进一步明确棉花枯、黄萎病和铃病的抗性机理和遗传规律:筛选和创造高抗枯黄萎病的种质资源,弄清楚枯、黄萎病和铃病对棉花产量和品质的严重危害所在.

20世纪60年代,Schnathorst根据不同菌系对棉花致病的严重程度分为致病严重的棉花落叶型T(后改为Tg)和致病温和的非落叶型SS4。我国的黄菱病菌均属于大丽轮枝菌。20世纪70年代末,我们学者对黄萎病致病力进行了广泛而深入的研究,并依据致病力的差异,将我国棉花黄菱病菌划分为三个生理型(刘学堂等,1997:马崎英等,1999和1997.张天真等,2000)。石磊岩(1993年)用致病力不同的代表菌系和已知落叶型黄萎菌T进行比较研究,按各菌系对三大棉种的6个抗病性、感病性不同的棉花寄主致病力差异,划成致病力强、中、弱三种类型,明确落叶型黄萎病致病力最强,其毒力大于非落叶型菌系

1寄主与枯黄菱病病原菌的识别寄主的抗病或感病反应起源于病原菌孢壁与寄主细胞质膜接触时发生的识别作用。在抗病品种中,寄主细胞质膜中的酶作用于病菌的细胞壁,激发病菌胞壁中的启动子,其产物又反过来导致寄主细胞产生屏眠质(Callose)和植保素(Phytoalexin)等次生代谢物质(Cui,2000)。这些物质渗透到寄主细胞中,阻正病原菌的侵入。而在感病品种中,由于寄主不能识别病原菌,寄主植物不能产生一系列的保卫反应,因而病菌得以成功侵入和定植。