【民事举证责任研究】李浩.pdf

前言当人类从野蛮步入文明,诉讼逐渐取代“私力救济”,作为排解社会成员之间各种矛盾和冲突的主要手段时,举证责任问题便产生了。自此以后,作为诉讼制度重要内容之一的举证责任就一直受到各国审判机关的重视。同时,它又是各国诉讼法学或证据学中的传统研究课题。在各国的民事诉讼理论中,举证责任又是一个充满争议的问题。从学说史上看,关于举证责任的概念、性质、分配的原则等问题的争论,其学说流派之多,争论时间之久,不亚于诉权.造成上述情况的根本原因,不能不归结为举证责任本身所固有的重要性和复杂性.如果说举证责任是民事证据制度的核心,举证责任分担便是核心中的核心。

前言鉴于举证责任问题所具有的特殊重要性,自罗马法以来它就一直受到立法者、法官和法学家的关注。无论是在古代、现代还是当代的著名法典中,都能找到一些有关举证责任的条款。在各国的指导性案件中,或多或少都有一些关于举证责任的判例。从学术领域看,在研究民事诉讼法的著作和论文中,有关举证责任的总是占相当大的比例.随着时代的发展、社会的变迁,法律变得愈来愈复杂,举证责任的内容会有所变化,举证责任的理论会有所更新。如何调整传统的分担举证责任的规则,使之能从容应付当代社会中上述新问题的挑战,已成为当前举证责任研究的热点.在我国法学界,对举证责任的认识曾经历了一个屈折的转变过程。

前言至1985年春,在常怡、王锡三教授的悉心指导下,我完成了《论我国民事诉讼中的举证责任》的硕士论文。1991年秋,我开始了本书的写作.在写作过程中,我力求通过广泛地比较,在鉴别和吸收国内外科研成果、博采众长的基础上,立足于中国的国情,但绝不刻意追求中国特色。因为在处理具有规律性、共同性问题时,与其追求特色,倒不如将这种特色溶入普遍性之中.在我看来,以行为责任为基点观察、分析举证责任,实在是我国民事举证责任研究中的一大误区。因此,本书紧扣事实真伪不明与举证责任的内在联系,立足于结果责任,展开举证责任诸问题的论述。