[比较文学史]·第三版·洛里哀付东华译·印书馆版-V2

【比较文学史】第三版 - 洛里哀付东华译印书馆.pdf傅東華 Frederie Loliee 界漠 名 喜世 比 鞍文學史 商務印书館發行鑫序 交学的史」而所霜「比较文」(coparatve literature)的羲藕也不如面 比文學史這個名骤然看很容易解做比的文學史其實應該解做比较 他這著作的宗旨是在指出會進化上某種稍為固定的原藉以粽合文學上進退的 一八八六年英网的波斯奈脱教授(Pro.HPognet)始用這名名他的著作他揭 中』 稍後加利幅尼亞大學教授蓋雷 of Comparative Literature)i(C.M.Gayley)徽起「比较文研究會」(Society 行倘叫各個人單獨去努力那未印使要各國文學中去搜集明一種文學類型的特質所必“因為缺乏系的努力開於文學的型類運勤主题等等之比校的研究迄今未有適當的遒不是單獨的存在而必有一種相互依存的關唯其有這個依存關係的原则的發見文史家 得放前那種流水式的作法而晓得許多散漫的材料裹去理出一個頭猪來這些思想家 當中有一個然不會直接到文學而對於文學研究發生極大影響的就是達爾文想那們 近代的文學理者能蔑视他的進化念呢其次對於文學會經直接宣意見而亦發生很大 影響的當推孔德(Comt)勃克(Bole)和斯賓塞(H.Speneer)三個人他們的體系 不完全相同都招示我們以文學和環境(自然的及社會的一間的密切關保同時及以後的 交學批家和文學史家受了他們的影響或竟把他們的體系毫無變動地愿用起來如波斯奈 教授之應用斯实塞或者把他們的系略略修改一下作為自己的體系而也實地應用
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。