[比较文学史]法国洛里哀傅东华译民2112国难·第一版

【比较文学史】法国洛里哀傅东华译民2112国难_第一版.pdf001100505383 傅東華 法國洛里哀著 比 较 文 學 學大漢武 藏馆書国 商務印書館發行 系學文國处比鞭文學史 方法文學史的性质然經過一種基本的化或者竟這種方法就是近代文學史的基也无不可固在這種 一 方法未被應用於文學史之先(一)文學史只能是國别的而統合全世界的文學的歷史及明世界文主潮 相互影響的歷史無做起(二)文學史只能是傅記的批的而文現象的前因後果無故比较文學 的概念之成和應用不能不是近代文學研究上 近代文學研究所以能有這樣的大進步我們溯本追源不能不功於一般實主羲的—特别是進化 特别是文學史研究上—的一大進步 相互依存的開唯其有這個依存關保的原的發見文拳史家机得放前那種流水眼式的作法而得 —文學也在内 —都决不是單獨的存在而必有一種 群多散漫的材料真去理出一個頭猪來道些思想家当中有在部落制度之残武存二一章中所得的結或把英國作家的作品了藉以補充他明「國民文學的性質] 四 那種粗率的梗概(夏二五.)這話的意思无非文學史家的結必须與文學史的史實相符而要定一個文學史家的信用如何也不 外拿實在的史實與他的結去相核對一法而事實上這樣的不相符乃是近代急進的文史家最容易犯的！毛病原來紀和明的差别本是划開文史上的方法和新的方法的差那舊的方法單有杞逃而無明 已不復能足近代人事事要求理解的心理新的方法省略了杞远而加上明但是省略不就是省略 觀察特不過不單把直接觀察的結果杞下來把由察而得的見解杞錄下來無親察明是无生的急 進的文學史家為求速效起見往往自己先空成一個體系或先别人用一種學便要使一切
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。