《中华书局文史》8_中华书局文史

关于《唐律疏议》中三条律疏的修改读 —读唐律札记王永兴唐代小江湖考书魏嵩山“择旁户”与“释旁户”札 —关于《宋史刘师道传》一个字的校勘问题记裴汝诚顾吉辰本证举例罗尔纲谈《世载堂杂忆》石继昌上官桀历官搜栗都尉考吴树平《汉书诸侯王表》琐议于亦时《曹操集》补遗李裕民明朝洪武未设官窑说傅振伦《水浒传》李逹故事来源马雍《清史稿》纂修者袁励准《秋篱剧话》稿陈左高小说语词札记程弘

文史第八镇字当释为料。说文斗部》:“料,量物分半也。从斗、半,半亦声。”子未子釜又有从升从半的字。铭文说:“左关釜节于虞釜,关节于虞。”郭沫若先生以为辨是半升之专字。据实测,子未子釜容20460毫升,左关容2070毫升,正好相差十倍。如果耕指半升,则一釜仅容五升。这不但与<左传昭公三年》所说“齐旧四量,豆,区、签、鐘,四升为豆,各之值大到4000毫升,也是不可能的事。由此可知,耕字绝非半升之谓,料字也不是半斗的专字。我们认为,耕和料是一个字的两种写法。许慎把这个字解释为“量物分半”是很对的.斗和升都是量器,所以“量物分半”的料字既可以用斗作意符,也可以用升作意符。

文“容三升少半升”(文物>1977年3期59页),三升少半升即三分之一斗,此器正是参。传世秦量亦有参,如上海博物馆所藏一两诏量,据实测,容654毫升,与平都椭量之实测容量至近,即其一例.关于战国及秦汉时代的“料”和“半”就讨论到这里为止。最后附带谈一谈本文开头所引第器平安鼎铭文的释读问题.平安鼎铭“平安邦”下一字旧或释,与字形不合。案此字亦见于下引古玺:部派乃是从斤从的声的一个字。的字金文屡见,由于台和司古音极近,这个字可能是在亏(司)字上加注声符台,也可能是在台字上加注中声符司。上引古玺当读为“口母司关”。周礼地官》有“司关”之职。平安鼎铭插客当读为司客。