《史记斠证卷》一百九_国立中央研究院历史语言研究所集刊

史記斜卷一百九典属國公孫昆邪為上泣,施之勉云:惠景侯表,昆邪,贺父.案漢書公孫贺傅:公孫贺,北地渠人也贺組父昆邪。」非作邪,考失检。書功臣表及文志则作津邪,津、昆古通。功臣表未明言邪贺父或組父.李廣才氣,天下無雙.案魏公子列傅:『平原君其夫人日:始吾即夫人弟公子,天下無雙.天子使中贵人廣,考證:官管軍,盖以是嵩始.施之勉云:包奴傅云:「奴俗见满使非中贵人,其儒先以詹欲,折其瓣.其少年以欲刺,折其氣。」又云:「奴日:『非得贵人使,吾不與戴語。』匈奴使其费人,至病,予藥欲愈之,不幸而死。而使路充國佩二千石印殺往使,因送其爽厚葬直數千金日:此漢贵人也！

通典作屯止,』通作舍止。』『屯舍止」三字羲,皆止也略其集解:「孟康日:以铜作器,受一斗炊飯食,夜撃持行,名日习斗。」案記纂海引「人人』上有使字。漢傅习斗』作刀斗,』(袖注:刀,官本作习。)孟注同,當之。习,俗字。文:鐵斗也。』(段注:即刀斗也。)繁傅:「史記注习斗云:以铜作器,受二升。」今本史、漢孟注,施之勉云:御觉二百七十八引,省約』作省約束,」文書籍事」作文籍案記纂海引莫作幕,漢傅、白帖、通典皆同作莫是故書。省約文書籍事,』通典作「省约束文籍事。』奥御引此文同。满記「省約」二字作少,施氏失案黄善夫本、殿本群作伴,御二八二引同通漢紀十亦作伴。

史記赫避卷一百九「此事每载不同,要皆相承之妄言爾。」余考荀子解蔽篇云:「冥冥而行者,見寝石以為伏庞。」淮南子泡訓云:「者夜見寝石,以為庞。文選鲍照古時注引啊子日:「宋景公使工人為弓,九年乃成。援弓而射之,其餘力飲羽于石梁。」或世傅其語,遂取善射之人以實之？周書李遠于莎,见石于薄中,以禽伏冤,射之人寸餘。恐不可信亦如季廣之没失欲矣。又西京雜記五,逃广此事云:「于冥山之。」據國策及史秦傅冥山在尊國而右北平治平刚,在今塞外。即使广真有其事,亦非守右北平時也。』考證:書.作失.案头能改漫五云:「史記、汉書記李廣射箭事,或云「羽,」或云「飲。」颜氏以為無飲羽之理。