《史通评释二十卷》7_史通评释
朋则日伊霍者何哉蓝厥相符羅越馬偶雾 其具必同不可多得是以非老子共在一茶 品棠相然其中或以年世迫促成以人物鲜求 589673 阜解無同二台非老俱迷者書有子名素 泉宜為流别而不能定其同科申其興用使 書古今人表仰包旁費百家分之以三科定 類於其叙哉若孔門走者颜殆無至於他子為 欲發之郡侯不部率区国今定候 将何勒善如小不恐乱大失於用權故加其写 是三见而作决在未自當高立标格真當 第六等
也爱及近代史臣所書求其垂失亦往往而有借如 陽城捐死敢當有宋之代抑到上之徒 請戚藩首乱撰史者如不能真泉感列 小混書都以恩幸目王支章不足武藝居多 广篇内信砥節行終始無玻而萧氏乃典墅 兄不假許郭之深鉴装王之妙零而作者存诸暄 不能使善恶區分故日之史官之青也夫能 明曹公则见欺於張惠列在方書惟善興恶服然可 中藻區别流品使小人君子臭味得朋上智中座 等差有叙慈思善永將來激渴楊清為不 日不融忠言竟成欢然兄藏殆身 曲江上乎董居六等何以姜
乃在第三毒春潘不列下恩而在第七其言 有晋相者史不善通得挚荒 不獨侯三啊舞之失已也今考 宜列第凡雨武庚可恕田恒体列第八而子载 武君之跋奈何宾孔文子鹏童子同第七商 胡為典单焚伊尹爽齐同刘第二崔行慶封齐 子羽同到第元则弟可就兄权梁先至公 乃第六典臣吴起同會不死拾释老 可晋公居无而道穿第人则臣可犹君愿框 此表鹤巷 人低孟王人弄冠乃量第典品侯难平地肩 迷公伯如斯穆不可枚孟之失 乃都之為人悍婦矣 附静秋胡之妻始不收節热桑周身也既不 於金夫烈世校川雞云太影自是無概于古 修奴单千頭曼太于也頭曼自立收日北秋一 商臣楚成王太子也航成王自立故日南冒 人者皆轼父之城故世稠荐逆曼目 
