春秋辑传辨疑·第六卷·李集凤撰

春秋辑传辨疑_六_李集凤撰 [春秋辑传辨疑]春秋傳辩疑卷六 渝間李集凤蝴升 桓公 孔氏日曾世家桓公名允惠公之子愿公之弟仲子所生 以桓王九年即位莊王三年莞世本桓公名轨世族谐亦 名靴 杜氏曰法辟土服遠曰桓法非一举一耳亦不知 本以何行而為此他皆放此 渝關李氏曰桓公者惠公婺夫人仲于之所止寶划惠 秋拜傳六 公之子公之弟也轼其君兄而肉立在位十八年 栏八元牛国谐候嗣位之初亦各自紀其元似乎二也自恭罪 侯置守而天于始事之而天下奉行之不敢有贰其正朔 之奉比之三代矣按此疑錯候紀元為二恐不 然侯既各君其国自當谷紀其元如父母既生子子亦 各紀其年岁于义母之年有予此時正朔之令一奉 王朝自是大一純之美春秋所王正月是也若夫侯 置守之後天下止一君止有一君自記其元時勢固不同 未可是被而非此矣。高氏曰愿公被轼經但书而城不見主名嗣君實與其 故而無以為别则後之者安知贼之為乎故著其 立之罪特書其自即位也 胡傳曰桓公與闻乎故而書即位著其轼立之罪深之 也美惡不嵘同解或問桓非惠公之通子乎通于当立而 未能自立是故公马以其長而授之位人而 不 歸疑其遂有之也是以至是轼而恐亦有所分乒春秋 何為深桓也曰古者候不再娶茶禮无二過惠公元 妃既辛室以聲子则是孺行內主之事矣仲于安得為 為辉傳牌吞六 夫人母非夫人则桓乃之弟安得為過于當立乎 桓公元平 三
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。