春秋辑传辨疑·第五十九卷·李集凤撰

春秋辑传辨疑_五十九_李集凤撰 [春秋辑传辨疑]春秋傳韩疑卷六十四 渝開李集风湖升 十有二平春水高履帥師納非燕伯于陽 左傅日春亦高納北燕伯致于唐因其泉也 杜氏曰高高侯玄殊齊大夫即鹰燕别邑中山有 陈三年燕伯出蔡今因唐欲納之故得光入唐不言 于燕未得圆都也 彭山季氏日杜氏日陽即庙中山有店鼎今拱康縣属画 蒜保定府 高氏曰三年非燕伯出本六年森将納之而不果致播切煙上下是二字不间音《為父子可也乃杜氏之往 字亦曰於反自是杜往之族不然里與郡同音而真 字得非木是一人而字為偶那若是一人的此年之 高假蓄即止本特所立者不可谓為高俱之文孫矣。左 傅谓周其泉也據此就则人春之陽人兴之何以不啬 歸盏納者内不受也此不惟在圆之人所不受即此陽人 亦必有赏于乱臣而不首受者况言納止主本听不受 者言又何论天陽人之典之乎。故爵而不名者所以明其位未能而君為蕉之君网 乃怕之國也觀于此而燕人弗受之罪見矣然财位既來 旭燕人若迎簡公其如今君何日此在孤人處之以道也 齊人若能天王告方伯正燕人之罪融去今君而 使故君復归于其國兰曰不宜今乃典大泉使其臣强 納燕伯于一邑是以明明順正之事徒為恃强迫逼之 又不免于以臣君也可谓兼乎由是言之可知齊人之 纳燕伯與燕伯之為所納皆失其正而可也己 二月壬中都伯集年 三
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。