说文发疑·第三卷

说文发疑_三 [说文发疑]説文發疑弟五 安吉張行孚乳伯 就文逸字藏 文逸字其見於古辆偏篆文偏及解中者 未尽許書原文所有然其為逸然無疑此 文释例補篆一篇所為可貴也若孔氏正义氏 文及踏书所引往往有非文中字而以為 文者其字未必非古時所有然近時小學者每 而錄之以為文逸字愚藕有未敢信爱甄而識文而不訓親故繁傅云秋败也玉篇云狸亦作 益即别一本之也然據一本二字别本 文有则可據一本二字别本文以為 之古文必不可也且補非文选字有三證焉五經 文字微例云能之類文漏略唐時文本无 字其證一也紫傳字附元部未訓秋吹而就文 也 按 附 譜不收字则徐楚金所見文无字其證二 紫傅元部木顾就五字富是後人依新 附谷 A 新作毛詩欲于赢韩詩斓作妮皆尼爾相通之證 且儀禮特性食注漢書藝文志注爾皆訓近有 近义者其字作爾固其常也然爾訓靡麗寳無近义 亦昵之假借字公羊八年傅注格于群文 云本作知教與爾同為假字矣或訓藝祖為文 祖笙文生羲非古訓也然氏谓許君不收字以 舜典翩組用藝字又支離蘇為之或體訓禮 殖無近義 锐文發疑弟五
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。