史记志疑一 中华书局北京 [史记志疑]
二十四史研究資料叢刊 史記志疑 —清梁玉撰 中爾 華書局
史記志疑兄弟友好,受他們的影響,又事史學研究.梁玉,字曜北,仁和人,乾隆時生。對尚書及春秋三傅下過功夫。他和当時著名學者大所 人司馬氏之學,優于漢而出于古。我們讀史記也會感到司馬還述秦以前的史事,時見抵悟,叫人 梁玉花了二十年的時間才完成了史記志疑一書,于匡正疵,探本溯源方面,有一定的功續。前 佐傳、語、國策、吕氏春秋、楚漢春秋等书,與史文對照,又據先秦褚子及風俗通、泊虎通、越绝書、序、衡、外傳等與史相,而得出結。不過指摘史文是一事,古史的真象又是一事,如 以現傅古籍來校史記,呢？所以不能够得到一點印,就算是揭發出史實真象了。
跋 宗。後人因事之密,而草叛之疏,此固不足以為史公病。或又以書短之,不知史公著述,意主尊 太史公修史記以春秋,其述作依乎經,其輪兼平子,班氏父子因其例而損益之,遂為史家之 之際,而秦、楚之際,不以漢承秦也。史家以不虚美不惡為良,美惡不,各其實,何名為？且,近暴秦,遠承三代,於表微見其。秦并天下,無德以延其祚,不過與楚、等,表不秦、模 出,博采兼收,未免而不醇。又一人之身,更涉仕宦,整齊一,力有未暇,此又不必曲為之也。自 使而誠,则光武主,、名儒,何不聞其書,故知王允心,元非通。但去聖浸遠,百家 少孫補缀,正文淆。厥後元后之,揚雄、班固之語,代有人。或又易今上為孝武,彌失本真。 
![史记志疑_八 [史记志疑]](http://img.cuwen.com/p30/01/1000718_01.avif)
![史记志疑_二 [史记志疑]](http://img.cuwen.com/p30/01/1000717_01.avif)
![史记志疑_二十 [史记志疑]](http://img.cuwen.com/p30/01/1000716_01.avif)