【龙冈山人古文尚书】四种五 - 洪良品.pdf

古交尚辨惑卷十黄网洪夏品右臣著淡儒无无師之學古文术書初得之屋壁未有能通之者孔安國始大听日孔壁書增多二十四篇康成既親见之何以不写之注日古今文本不相邀以此彼易於惟文羲不能相通者乃别写以今文之而成孔氏之學然安國非能自造也亦由先酒伏生之以名其學若增多之書既无今交可相參考亦寫定而不写皆未有此逸者康成又何能以无微不信之著於竹帛乎叉日自東古文出乃有安國承韶写五十八篇作傅之語夫使安國皆二千九已哉為逸作傅则都财朝庸生必受之何以馬以前傅古交者辨日今文出於伏壁而伏生有大傅之作古文出於孔壁而安國亦有

太史公所戴叔重所引康成所皆員太也自梅書别有太古文不特非跟霜并非陽互候本也孔壁本有泰与今文同安國写武帝博士所傅授即伏生二十九篇其後得壁中書以今文乃以舊太誓之今文東管之太固偽西漢之太则非偽也且之字句或巽因别写以授都尉朝等由是尚有孔氏之學其增多十六篇定其文而无其故馬季長云逸十六篇无師也誠知安國之員古文刚知增多省十六别之写二十四篇而非二十五篇安國所者仍二千九篇别之写三十四断无五十八篇之傅此千四百徐年未決之疑也辨日鐵平在水朝以經學而其古文語多不确亦写間惠之所惑也孔颖達初明氏倘悲短取長以五十八篇為偏自明梅孔无藏書事阿漠古交写修正羲孔自是舍偶其渗涎人人知之固无足辨至二千四篇出於張乃

序同卷與序者亚共霜關孔普分合之例而不得其道因附會漠志而合共败也且氏既知孔安國得壁中書以今文之别写以授都尉朝何以义云雌定共文而無其有授之都尉朝者徒二十九篇不增多篇之理馬季長不见孔傅故云逸十六无師氏即不信有五十八篇之傅獨不問永嘉未梅未上以前家所此一人之私言耳試思孔安國与都尉朝私相傅授非師師而何鐵一字之是觉古書千百年未决之疑乃垩翘千百年不白之冤耳王鸣盛日國若骤云县陶遒種德德乃降據孔傅云云德明音云種德一句日夏書逸書也注德乃降一句日言荷有德乃為人所云若果如此则德乃降之降赏普不當晋可知矣杜注皋啊德乃降之泽赏江不當音又可如矣且必音江方与上文降降服也孔颖達疏日杜德乃降写莊公之故隔下句據此