【雄辩大全】四 - 苔华生上海广益书局.pdf

學會書雌大全卷四文字雄共犯圍之雄事实有甲與乙不發之而丙亦與乙不和探知其轉往見中教陵其毅乙且間更逛疑不答且表示拒之然丙至甲愿游说更為之下手但须給以五千元之代如不分一手乙將不利於都甲固有心殺乙但以丙亦非善類耀不敢允且恐丙或乙之字文價甲愈思愈疑愈疑愈拒然利乙之死喜其計之或得於抗拒之中又首肯之意不一月乙竞遭丙暗教事遵及甲法院因將甲丙二入一同逮捕谓有同之嫌時有甲乙雨耀此事甲報则甲為局殺人應為共犯乙報反對之雙方各還互相頭計有五六禹言之多益雨報執筆政考為律師故言之颜津有味若是也兹特其最有精彩丽最扼要(1 考一父如左以兄一斑亦法律常之一

加之以着手於是人於寶行之城所實行者亦非即單純之一言所能也着手而後或以已意而中止或以人課而未逐凡此種皆在實行之中然此二者亦非必成立犯罪也须其所為之程度及法條之规定例如有人於此與他人同課殺人放火其後一人為之一人未為之者固為有罪未為亦法所必盖其於着手之有為興未為之區洲而其意思则同結果亦一未為者决不能以未經着手而輕卸其也又如有人於此授字交他人以及使之殺人而其人持刀後或畏罪而不敢為或以自然力之障而中止未經着手不特无殺人之結果更无殺人之行為此二人皆無雄罪授刃之人其意在於殺人非刃於仇人之腹中不可然事既未彰當然不能加之以罪執法者不能為有殺人之故意而使負殺人之任也由是以觀可見苟

接若若迎若拒結果党允許其酬之要求是尚非同業而何散某之為殺人共犯實無疑義即加以教峻之罪亦不為過不過本罪疑惟輕主義不妨與以刑法第一百八十八條之處以一死予以自新若竟為非共犯意欲百端為之開脱传伴逃法網各则真不知其用意之果何在也(乙報)凡刑法上所共犯其一必教峻其二必為共同實施苟二者交三條及第四十四條不容混淆者也解刑法應格不許比附援引故有其一皆共犯若不然者即非共犯此明定於刑法第四十二條第四十字雄刑法上共犯之解不許越出第六章所列各條之外必就條文之定学而定之是故必有教唆之行為或在犯罪着手實施中有共同之行為而(5 此共犯之一定界也同課殺人乃规定於刑法第二百八十八條以法理後始得依刑法第六