【法律评论】八 - 朝阳学院法律评论社北京.pdf

介都名著九朝律考本教員程德先生若之九目民國十六年出版後目木各志均加以好之批猴作現已汽傳於英各國其僧無待此次一三版此较民法倩通则李萨先生,計互百四十除真二十除万言,以我国民法酒(靠一五三至第三四四)终银,下列十你国民法文稽古亦程氏著之一清代所究岔支之善何止册只作二元五角儿研究中调史者所宜手置一也由大學董哲秀信决定跨大學還之一原三十萬商移印第為推质管路见改用五號学装一万也。六「道林最的,金子省面,洋装一厚,果其一异购十除之民法及務法,新者如,九一六或称法條父:宏博請,面有之,强民法界之常落年之十耳其移法,一九五年道以正民商法,一九二七敷十家是径以六發現古代歷史俗景於

刑法上重婚罪當否之商影於會公,故列國法律,多有重婚為犯罪者,我現行刑法,仿效外例,沿習律,亦設重婚之罪第五百四十八期餘地焉。就管見所及,重婚罪之不當,其有三,果如左:之,似其當,然考之,其於民法之定,固無置之可,然於刑法之重婚為犯罪者,不无研究之(甲)非法婚姻重婚罪之成要件,以有婚姻開係為前提,而婚姻係之有无,以民法之规定為,依民法第九入二條:一婚有公開儀式,及二人以上之人。L即所形式要件是也。结婚如欠缺此要件者在親法,會子以承。(三)日本改正婚姻法,亦内頭關係,為法律婚。(四)而我國,即非合法婚姻,故不行婚而行同居之夫婦,法律上不其為正式婚姻,所事實婚而已。

刑法上重婚罪當否之商椎至其極不情置之於死地,事實上,已所在多有。又重婚既婚之原因,凡婚,其配一方既有婚第五百四十八期之概,一方復可告其重婚之罪,因婚,雙方悄發生,橋怨盆深,不惜陷之於罪刑,是重婚者,既於民事任而外,復须負刑事資任,俾恩愛夫妻,變為仇敢,佳偶良匹,陷於因。百年偕老,一隙,已生平不幸之事;合終身匹配,繁身图,非人間之至惨乎不惟是,重婚罪既非親告(三1)紫,於是ｉ怨日深,不已,肚會秩序,因之大,其二也.罪,斯人人得而發之,挟風怨者,因復仇无隙,住往藉為攻之竭,重婚者,如不甘服,更施以反噬之報度之罪之,盆足微信。