【法律评论】十五 - 朝阳学院法律评论社北京.pdf

朝陽學院教移長王京津退晋均有發北平由本總合行南京由法朝陽學院出版售愿事现先生所落中華圳法總期此鞍民法通借福通则(第一五三條至第三四四)為,下月十徐岗民法或移法文,宏博請讯,愈丽有之,淘亞東民法界之偉著李鼠先生客,計五百四十徐都二十除万言,以我民民法售價不能一兹將平京雨地售信分是如左平发交法补分须加寄业及其他手所以平京南地律政南京分售中董刑法出版在北市由也。用六十磅道林印,金学有面,装一原計,兹果其赠。(一)羅到十你之民法法,浮首如九二天年之十耳其務法,一九一在年罪改亚民商法,一九二七年之法國共同移法及想钓法草案,成自德目交,或(一)北小售元八角四分(甲)小装上

中俄海商法之比戟管見,深望今後改正海商法時有以探納焉.第五百五十五期货物究應如何處？蘇俄海商法於此,未設專條。我海商法第八七條第二頂:二人以上之貨券持有人請求交付貨物時,船長即將貨物提存:通知為求之各持有人。故蒸遇有此和情形,除依照吾海商蘇俄海商法得發行數份載貨券者,已如上逃。若遇數人同時各持同楼之券而請倾同一货物時,該,即深嫌蘇俄立法為欠完善也.法之明交而求解决之外,殊無其他方法可以補救。開於此,或:俄係會主义之國家,此倾行為,乃所无,故无规定之必要。此似是而非。余以肚會制度之粗如何,姑當别,單就立法之見地以間港之貨物返還請求權;(二)受貨人權利之更權是。

中俄海商法之比较石者(叁看法初稿第一條第三四),已為不之事實。故於今後家之建,應以建立民生主之第五百五十五期為吾中華立法之大好榜樣也.近年以來,交部對於整理招商局之經過,以及收回長江民商船歸為國祭之政策以,吾國今後之欲效法俄,將全之海運歸於國家獨占經營者,毫无。基是,屈重海運占之个後蘇俄海商法,未斯非室,藥室,装室,會庫等之處所,无裝貨之權利(蘇俄第九二條)。又富有危性之货物,(如易於燃烧或爆發以及其性質上有危险性之貨物),送人將該貨物受,或於受貨物時,運送人查其外蘇俄開於储船契之法规,比吾海商法為周密。