[儒林外史]卧评的讽刺小说理论

【儒林外史】卧评的讽刺小说理论.pdfAbstract This thesismakes an exploration of theoretically originalideas on ironi-calnovelswhichappearinchaptercommentariesonScholarsofcutblocks version byWoXian Caotang press in the 8thyear of JiaQing theyear of 1803.Discussing from three aspects,namely,character theory,creative ironicalnovel theor卷九针对天目山樵评语而写的几十条评语.这些序跋、评点中,影响最大的当属闲序和卧评,其不少精辟的见解为历 来《儒林外史》研究者所重视和引用.黄评继承并发展了约早于它半个世纪出现的卧评,在小说观念上,黄评较 之卧评更切合近现代小说见解,对《儒林外史》的艺术表现手段,做了较卧评更 为细致的分析,且多有发明,予读者启迪顾多.齐评观念上比较保守,艺术品评也较浮泛.天目山机张文虎的批评工作受簧评引发,他的许多评语显然是在借鉴黄 评的基础上作出的。张评的最大特点是比较敏锐、细致,批评风格上的特点是 尖刻热闹,嬉笑怒骂,纵笔为之。在勾稽情节本事、探索人物原型上也有可借鉴 之处。史》中的人物大多数成为可笑的讽刺人物,是因为书中人物常处于庄子所谓的“朝菌不知晦朔,站不知春秋”的境地,因为这些人物缺少一种自知之明,也 缺少知人、知事、知物、知时、知地之识,所以常使自己立于可笑又可悲的境地.卧评对此有大量的剖析实例:“夫总甲是何功名？是何富贯？而彼意气扬扬,欣然自得”。(二回)“周进乃一老腐迁儒。观其胸中只知吃观音斋,念念王举人的墨卷,则此外 一无所有可知矣。”(二回)“周进之为人本无足取。胸中大概除了墨卷之外,了无所有。阅文如此之钝 拙,则作文之钝拙可知。”(三回)“席间宾主三人,侃侃而谈,毫无愧作。阅者不问,而知此三人为极不通之 品。
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。