[法律评论]一·朝阳大学法律评论社

【法律评论】一 - 朝阳大学法律评论社.pdf法律评 v no-12調查 、略奴 各 兹就 定程序、獨立判、不受任何機開之指與 利用。敢近年以還,不但軍事機于涉罚法 倘未之见、即其他横關之擅受理松、亦 所有民刑案件、均由各级法院按照口者、不 重殺之事.一軍,千涉司法且有未經裁而以 鲜有所,乃英國覆照:執行此项法律 與督,即自行設置横非法機關及欲 之司法機開,必须非不受宣事將之干涉 兴未.一、朝野未明悉及許泰西法理.一、未有立法院制度、脱政治勢力 利用合法裁判横關不以對静人造或羊洋 造持平執注為事,及欲运到政治目的之圆 亦皆不可得而督之無的放失,其 0 人民自由财之危.一、事裁權撤銷以後有侵害各 一。云云,任意毁,其四。又英國覆照:不中現在通行之情形,而將本國治 外法權之保體制度、猝然撒、使本國人 存我心、國际商業、一跌不起:是利用 事裁判權為保障其本國人民自由财之利器 者結果反木國人民自由財之障碍,人 民身自由置於危之中。一又:此 情况、倘在續之時、除近百年來因管 國、國際熙情、日親洽、商業上交通上之 以南京事件、漢口事件之不断發生、極為 然反之如抛在领事裁之德奥等 裁判權,現在有保存之必要、此種、制度以外、靶無他项可行之法以為事 由财、在中國艳無毫之危险、是撒 進步、誠有一日千里之勢、而該國之人民自 事裁權無損于民之利、更可明。乃 之有無好感。
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。