【秋审比校条款】三 - 沈安本.pdf

秋此楼條款卷轰盗携轰職官妻者轰夫轰婦俱人情實如轰婦係再應者將婦人至轰夫係平人婦亦係再熊则夫似亦可酌按此條未详定於何年道光初年本者下无夫婦四字无如婦以下云云各本如轰婦以下係小注嘉九年湖廣尹楚英案内把總之妻與人通轰係再之婦人此文盖據此案增定道光十二年朝蕃張大民人與間散世職一等輕車都尉郭興隅之妻官再礁之婦與舊通轰平人禽重究係再之

无案诱轰幼女幼童亦多入實如恭逢,恩韶可以酌嘉元年直崔三和十一岁幼童道光三十年湖廣宋四淋诱十二幼女同治四年河南高師子锈十二幼女均酌人洪因與實犯强轰不同故得援恩从寶也又道光二十二年朝网三逼允成僮止空言唬尚无損膚裂衣重情且被轰之女年己十四與十二以下虽和同强者有别定案時照强轰律聲明朝分别辨理自應寬其一線止起盖界强與和之間故从寬也至眉轰之案嘉七年直劉太冒轰己成本婦未自尽照十二年山東孫奇强轰未成致本婦自部改冒轰照實句决又二十五年直段法祥改實部云查冒轰之案

也因妄因盗威逼人致死者俱入情乾隆三十二年條款在凝情實二十八款之内此條有小注道光四年奏定章程贼遣火燒事丰云云與後條重複應删各本皆無按嘉慶十五年江蘇張黄進移課嫁嫦婦未成致合自尽照因轰威逼人致死該犯因病未行亚非畏罪中止道光十二年廣西虞士海料奪致事主慌逃避落水身死北照因盗威逼人致死均外改實又道光十二年山西楊玉發調轰童養子媳不从叠殿致死照因轰威逼照實惟道光十年奉天帘發行錦被不火春条次金二妾盗知被内裹有幼孩用胎膊灰住行走出屋不期幼孩被

支付成功后系统会自动返回下载地址！有问题：cuwen@foxmail.com（截图）