【比较】第二辑 - 吴敬琏中信.pdf
比较 Comparative Studies CITICPUBLISHINGHOUSE
卷首语 《比较》一经问世,颇受好评,连印两次说明它拥有较大的读者群,这实在 是对编者和出版者的最大鼓励。也有读者担心,能否保持这样的力度,使得每 一辑都有好文章看,恐怕不容易。这样的担心不无道理,编者将尽心尽力“以 比较传递思想、理念和智识”,在选择稿件上力求把读者所关注的前沿观念、理 论或新的信息纳入《比较》这一平台.周小川的关于扩大就业的一些想法被作者定义为三方面“补充”,却是令人 开思路的。土地管理制度、退休、医疗和住房制度究竞选择什么样的原则,什 么样的政策,对扩大就业是相关联的。文章还谈到了金融政策上如何帮助小企 业融资,金融工具创新的一些思考。
出,中国的个人所得税可否考虑坚持由地方政府收税的单一税制。他们认为,美国模式的个人所得税制是失败的,此模式一经确定,势必邀请所有的政治家、各种机构和专业人士等来寻租,综合累进加上各种减免复杂得几乎没有人弄得 懂,实际上是累退的,并不能起到分配的公平性作用,因此不是一个好的选择.几位专家也赞同个人所得税的功能首先且最重要的是筹集财政收入。同时,麦 金农教授向课题组成员推荐了斯坦福大学胡佛研究中心的两位教授所写的关于 单一税的文章,以供参考。而课题组专家、斯坦福大学经济系教授刘遵义则认 为个人所得税设计原则事关重大,单一税制不适合中国。 
