松江与市区方言志,再看词汇与词典:四组上海方言书目辨识

以下以题名本身作书目辨识,不把题名当作已核实的内容介绍。对上海方言资料而言,先分清地域指向、文献类型和著录重复,比仅凭“上海”二字判断一书是否记录上海话更可靠。

《松江方言志》与《上海市区方言志》:范围词不同,检索入口也不同

题名“松江方言志(上海)松江方言志”(ID 200469)把“松江”置于书名核心,并在括号中标出上海;“上海市区方言志(上海)上海市区方言志”(ID 201091)则以“上海市区”为范围词。可直接比较的是两个题名指向的地域表述并不相同:前者落在松江,后者明确写作市区。

检索或选书时,可把“松江”与“上海市区”分别作为地域入口,不宜把前者直接当作全上海概述,也不应把后者自动等同于松江材料。题名无法说明调查点、调查年代、章节结构或版本差别;这些信息须再看书目详情、序跋和正文目录。

松江方言志(上海)松江方言志相关书影
相关古籍书影:《松江方言志(上海)松江方言志》

《上海方言词汇》与《上海方言词典》:相近题名不等于同一类工具书

“《上海方言词汇》英·艾约瑟编·不知·汉语言文字学书籍”(ID 1215843)与“《上海方言词典》李荣主编·江苏教育·汉语言文字学书籍”(ID 1215844)都直接出现“上海方言”,但类型词和责任者著录不同:一题名为“词汇”,标作艾约瑟编;另一题名为“词典”,标作李荣主编,并列出江苏教育。

这组对照适合用来安排查阅次序:若关注某一词项是否收录、释义和检索方式,可优先核验《上海方言词典》的目录、凡例及出版信息;若要追查《上海方言词汇》的具体编排和资料来源,则应先确认其完整版本著录。仅凭题名不能断言两书收词范围、释义体例或先后关系,也不能把“词汇”与“词典”当作可互换的版本名称。

《锺祥方言记》的两条著录:先判断是重复记录,还是版本差异

“民国丛书·锺祥方言记赵元任著 上海书店”(ID 876098)和“[锺祥方言记]民国丛书·赵元任·上海书店版”(ID 570150)都列出《锺祥方言记》、赵元任、民国丛书及上海书店。两条题名在责任者、丛书和出版者信息上高度重合,可先作为疑似同书的重复著录进行比对,而不是据此认定存在两个不同版本。

实际核对时,可逐项比较书目记录中的出版年份、版次、丛书卷次、页数和馆藏标识;若这些字段一致,检索时可合并视作同一著作的重复入口,若不一致,再保留版本差异。题名中的“上海书店”是出版信息,且题名所示方言对象为锺祥,不能因出版者名称含上海就把它归入上海方言资料。

《金元戏曲方言考》:同样的重复著录,题名里的方言对象不在上海

“民国丛书·金元戏曲方言考徐嘉瑞著 上海书店”(ID 876855)与“[金元戏曲方言考]民国丛书·徐嘉瑞·上海书店版”(ID 570030)都指向徐嘉瑞的《金元戏曲方言考》,并出现“民国丛书”和“上海书店”。和《锺祥方言记》的两条著录相似,这里可观察到的是书名与出版信息相同、著录格式略有差别;格式差异本身不足以证明版本不同。

这也提醒读者把题名所谈对象和出版地分开:书名标明的是金元戏曲方言,上海书店则属于出版线索。若研究上海方言,不宜仅凭出版者筛选;可先按题名对象排除明显不相符的书目,再用版本字段确认重复记录。

[金元戏曲方言考]民国丛书·徐嘉瑞·上海书店版相关书影
相关古籍书影:《[金元戏曲方言考]民国丛书·徐嘉瑞·上海书店版》

这些对照可作为初筛依据:地域志看范围词,词汇类书看类型词,重复题名看责任者与版本字段;涉及内容、年代或具体版本时,再查原书目录和正式书目记录。

本文提供资料检索与阅读线索;卷册具体内容以原始书影为准。