黄冈浠水清泉镇徐氏族谱·1992年版·第050卷

徐家大湖堂断 龙门庄徐氏宗谱一续卷之世存集 蕲水县正堂加十级徐堂谕审讯得云甲控徐宗法等统众强抢一 案集讯之下据贡生徐凤迎等金供先年买得郭家湾田业契内之湖地 草场即系徐家大湖历来收取管业现有印及接年粮券呈验诘之监 生冯兆贞等供称横牛岩杨树咀系该生已业徐家大湖亦有七股之一 現有横牛岩契据及徐家大湖分约突被徐宗法等越界强取湖草各等 语查阅徐凤迎等所呈徐家大湖印契有湖地草频字祥而兆贞谨呈 念自知悔悟从宽免究断令徐风迎等仍照印契管业但粮券不能移作 载突出分约二纸称有七股之一荒谬明系伪造圆占本应坐诬姑 分约未便为凭且原控词内有生等蓄草之横牛宕与徐家大湖麦地何 涉湖地何能长草等语其为冯姓并无徐家大草场可知何伪约涂销断令徐家大湖归民族照契绍业其有粮着照湖稞按则升 伪造分约二纸图占民湖经民族前辈徐凤迎等在县控究前宪将伊 一年买湖红确据前清同治年间有近湖居民冯云甲等湖出产丰富 世存集下一 科完纳并将民族买湖红契二纸当堂朱判照遵二字加盖县印发给民 族执存选今数十年来相安无事去腊底突有伊族冯万卷等竟敢将 湖边柴强割大半民等察觉理问因蚀伊怒胆于今正初七日鸣罗集 众蜂拥来湖将民湖所蓄蒿柴抢割净尽投甲理处不协报请究追等语 当经准理集讯双方刑诉证人证物均不完全其民事部分据徐燎阶 供称徐家大湖系属徐姓所独有不与人相干既有前清徐前知县 堂朱批之红契及抄领之堂断并其家谱可据又有四国沟港天然界 不至与人寸土混淆等语质之冯当然不能汉为合水沟也合观他燃潮港均有天然界沉此称为大湖 其在口非天罗过地境之土沟系属涂學五一一约日之写 待今徐家大潮上有老浴下有小港判别界当然应以合水沟为断 首界址不涉关系外其所合水沟者必系一沟而通二水方为名实相 尤混來此论结徐家大湖商首自应仍照徐知县堂断以 之合水沟土为界至冯煙之偿牛岩据姓在搬桥咀下冯 灵约以设明其坐落自应提出强大有力证据以证明该处 非 完全当然不能成立誉即宣告免诉民诉谈费银三两照试章程第八十 湖而以牛窄为柴家湖也至事部分貌既均有因证人证物发不 牛岩也该民等奈无以自腾既无以自辩即不能移横牛宕于徐家大 星装家约又无坐落界址且系新写契不足证明然则该处系为横 国条之定应令诉人负起受
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。