本草问答评注_校对_书签.pdf
序言 余少承家学,在校读书之余,即在家兼习医学。忆读医书之启蒙本为《药性赋》,闲时又喜立于先人背后,观听论病处方用药,自觉比与诸童戏玩,尤有兴趣,又爱到药 铺翻检成药与所学对勘,或与先人散步郊外田野,见有药用植物随即得到指点,采集标 本,遇有疑义,随即提出问难,必得满意之答案而后已。时光易逝,瞬即五十二年矣！先人别教,已辞世四十二年,克绍箕裘,临证救人,时断时续,但钻研医药之学未尝停 止过,遇疑难问题,每致废寝忘餐,探求达旦,日之不足,继之以月,累以成年,查书 问人,周而复始,必得其所以然后而稍息,如此又四十二年矣！
体例 一、《本草问答》乃本草书中之疑难问题,由唐容川之弟子张伯龙提出,师徒问答 所成之书。原书每问之前无编号,无目录,不分章,在急要时查阅,极不方便。《评注》 时:按内容大意分为九章,依次在每问之前插入编号.统编目录.二、按唐民原书问答,以次计之共为七十五问,但在六十二问及以后之两问,皆是 以研究牛黄之性能为主,为了利于学习与评注方使起见,故将此三问合并为一问,为保 持原貌起见,对原文一字不增,一字不减,故仅得七十三问之总数.三、原来有意将原书七十五问,加以分割与合并,裁成八十一问,则符合《难经》 问难之数。继想之,分割时又必须添上几字,重设问题,恐失原貌,故又未作。
说:“若与古圣《内经》、《本经》较之,则西洋远不及矣”。惜未作进一步之发挥.三问:实验 问日:西人谓彼用药,全凭试验,中国但分气味以配脏腑,未能试验,不如西法试 验之为得也,其说然软？答日:中国经神农尝药,定出形色气味,主治脏腑百病,丝毫不差,所谓尝药,即 试验也,历数圣人审定,盖已详矣,岂待今日,始言试验哉！评注:此问专论药物实验。唐民仍主古人经过实验,用之不差,今人不必再实验之 意。盖古人之实验固珍贵,不能代替今人之实验,况药物因时因地不同,气味形色主治 亦有变迁,故令人用古方治今病,有效有不效,当然其中含有论证用药是否恰当的因素,就证药切合而论,亦有不效之时,可能药有伪劣者,又可 
