素问注释汇粹下册.pdf

卷第二1 交变大论篇第六五常政大论第第上计卷第二十- 六元正纪大论箱第L 刺法论篇第七1:亡(遗篇附后)本病论篇第七三亡(遗篇附斤)卷第二十二至真要大论篇第七十四卷第二十三著至教论篇第七十五示从容论篇第七十六疏过论箭第七L 微四失论篇第比八卷第四阴阳类论篇第七十九方盛衰论篇第八丨解精微论篇第八！

无过其皮肉脉筋骨之道,剩中其道,进容过也。”张介宾云:“应浅不浅,应深不深,皆过其道也。”〔3]雍,有说:一谓气壅滞,如王冰注:“过之内伤,以太深也,不及外整,以妄益他分之气也。气益而外霾,故邪气随虚而从之。”-作塞肿解,如张介宾注:“过于深则伤气于内,失丁浅则致气于外,故为塞肿,而邪反从之。”当从王冰注.4]贼,害也。动,伤也。张志聪注:“不得其浅深之法,反为大害矣。皮伤则内动肺.肉伤购内动脾,后生温兆、腹胀、心痛之大病矣。”5了王冰注:“毛之长者日毫,皮之文理日滕理,然者皆皮之可见者也。”毛胰现,指皮肤之浅表组织,高世拭谓“毫毛中之腾理”者非。

刺齐论篇第五十-.齐,-也。可引伸为规则的意思,刺齐,就是针刺或深或浅,应存定的规则。所以高世拭说:“刺齐,刺浅刺深.允过不及,有一定之分也、如病在皮中,针入皮中,勿浅勿深。斯为刺齐,以皮分而推之,脉肉筋骨,无太过,无不及,皆为刺齐。承上篇刺要之意,而复论刺齐也。”全篇为一段.原文黄帝问曰:愿闻刺浅深之分。岐伯对曰:刺骨者无伤筋,刺筋者无伤肉,刺肉者无伤脉,刺脉者无伤皮.刺皮者无伤肉,刺肉者无伤筋,刺筋者无伤骨.帝曰:余未知其所谓,愿闻其解。岐伯日:刺骨无伤筋,针至筋而去,不及骨也.刺筋无伤肉者,至肉而去,不及筋也.