《历史语言研究.中央研究院》30_下册_国立中央研究院历史语言研究所集刊
中央研究院 歷史語言 研究所集刊 第三 十本 歷史語言研究所集刊三十周年念專號 下册 目錄 趙元任 史記项羽本中「学书」和「學劍」的解 記清代的退羅國表文 李光涛 明史所記四辅官事 黄彰健 説 龍宇純 器 婚 龍宇純 唐鸿草堂十志國卷考 莊 申 ChineseMedical Stelae R.C.RUDOLPH 唐人山林寺院之風 耕望 四個南方言 董同酥 大唐同光四年具注腾合璧 董作賓 本刊第一本至第三十本著者姓名索引 本刊第一本至第三十本著者英文姓名索引 本刊第一本至三十本目錄 中華民國四十八年十月 非繁墨
設清淘“古今聲調,既自有别,家取舍,亦復不同。吴楚则時傷輕浅,燕趙则多 涉重淘。欲廣文路,自可清淘皆通,若赏知音,即须輕重有翼”然切本身是一部很格的、很聚淡的著作,可是這句好像有點兒近乎印象派的 設話。又廣卷五後附錄有個瓣四聲輕清重渴法襄頭的分類跟廣本身好像毫不相 干。遣东西可也不是完全没有道理。關於這個問題,唐蘭會經發表過以下的結:切龍派的清淘用法,大半是注意到龍母的分類,對於聲母溅乎没有關係.分的最清楚陳關莆在切考外篇也江遣一派跟切派不同處是拿清渴的名 溪清穿為天清.亚(奉)定澄翠徙邪匝禽(圣)渴.明(微)泥嫔疑喻乘日為天淘(或 清渴)。
設清淘 道事情现在起來像是够清楚的,可是古人没有字母文字的分析没有聲學的各 儀器能那剖析毫,咱們現代人要是没有過孟真先生所“摩登訓棘”的,更是没有 瓣法的。關於這一點我很記得前傅先生抱怨钱玄同先生的話先生是浙江人,聲 北方人,他覺着只有調的不同,怎又有清淘的不同。他為了這類的争,因而就 亚且常常参加研究。記得民國十八年在廣州時候,他對於清淘問题又發生舆趣。那時 他遗是照一般習把外國語的渴普[b,d,g]念成不送氣清音的[p,t,k],是在中 國最常遇見的對於英語b,d,g的讀法。 
