论语旁证_七 [论语旁证]

韶集注劳卷之十三 國長樂梁章撰 文故以子路次颜按如此解經宜朱國史志有都近之 子路第十三凡三十章皇疏子路武写三子之棵武劣从 矣 子路問政章 也朱子文集云程光夫引目之來之為澄梦法聲 亦厥君先敬劳群文劳力報反正义云柳語先之梦之是 按孔注先之以德使民信之然後劳之典集注引氏化 民之行以身先之氏民之事以身劳之义无二致则先皆 可如字金氏展解又以先字當去聲亦可不必也
总忽卖 衙君待子而爲政章 张氏甄陶日集注此筆鄭重分明之至蓝帆之據國至是 已九年矣前此名之不正有所不得已故子路仕於備孔子 傷以義有可遍也至是则名宜巫正不正则於義更无可 不以马非孝公致六萬孔子受之之公养之仕丽不 通之君國九年以事理之距靈即位已五十年南子 當亦老且死矣即不死據位日久思信足以粘臣民威刑 之以蓬从洗心恢罪涕泣郊迎復马父子如初自君 足以宦可以行正名之就莫如此時使子路能信孔子 飄自為世子日不宜无如人看破不得總马此利字范
败又王葬傅有兄而太子名不正雨處皆引輸以證 乘自宜呕正之漠書文志名家序古者名位不同體亦兴 過也臧氏琳日马郎各不同皆有所本學者喜马就之 之可知汉人舊副如北馬氏推言之鄭氏貨貨言之皆可 也春秋繁露实性云孔子曰名不正则言不顺春秋别物之 平易更斥為迁達主鄭學者又以馬解為非俱未當偏考 理以正其名名物必各因其宜谊其羲也真其情也乃以為 名名宝石则後其五退殿先其六此皆其宜也里人之协 孔子正假馬之名而君臣之羲定矣日必也正名乎詩 言无所荷而已矣又韓詩处傅五卷設香君假馬从季孫云 日君子無易由言名正也此皆马所本也周外史学達 書名於四方注古日名今日字使四方知書之文字得能 