尚书详解_四（丛书集成初编） [尚书详解]

成集書叢初者主五王行發馆書印務商

尚書群解卷十六周書个泰誓上 eD 泰誓三篇蓋是武王伐誓師之史官隨其先後而記之據中篇言惟戊午王九未渡孟津時所言既誓逐渡河次於河北故作中篇是上中二同日而作一作於河南一作於河北故上序既言一月戊午中篇又言戊午王次于河朔所以見二篇同日而作也至於下篇作於戊之明日故篇首所言以時厥明以别之先儒乃以三篇皆渡河後所作若果如此不應於中篇不同皆以泰為大惟王氏好立新乃以泰乃否泰之泰時上下不交天下无王武王大會言灰於河朔也此篇獨名篇以泰者漢孔氏谓大會警衆氏此會中之最大者故日泰二侯往伐以倾之否經本意哉要之此名泰誓者盖出於史官一時之意以篇内有大會孟津之言遂以泰字為簡之别以見其為大會衆之解非有深意于其間况否泰

一月戊午破碎序文不相接此觀兵示之所以不可用也然必言惟十有一年武王伐殷月戊午師渡孟津作泰三篇者書者蓋泰誓三篇乃武王即位十一年定伐殷之課遂以其年王崩武王即位九年上祭于十一年遂往伐刹是此所十一年乃武王之十一年非文王之十一一月戊午渡河于孟津將渡既誓乘已渡及之渡之明日又誓之故泰耆三篇所由以作按史記文在克商二年以克商二年足伐商十一年為十三年是洪之作誠在武王即位之十三载洪之作年也明矣又洪言惟十有三王于箕子史記谓武王克商二年問箕子以天道是洪之作蓋既在十三载此篇言十有二年者必是十一年經文久遠傅寫以一為三非十三年始伐也伐既非十三年此序所一月戊午實是十一年之戊午非十三年之一月戊午也唐孔氏谓武王以之十

支付成功后系统会自动返回下载地址！有问题：cuwen@foxmail.com（截图）