十七史商榷·第三十卷

十七史商榷_三十 [十七史商榷]十七史商椎卷九十九 東吴王盛逃 缀言一 言記勤 醴記玉藻篇云天子動则左史書之言则右史書之 要之其始分書其後必合故尚書言而亦間 及於動春秋動左傅言以附益之 正史年二體 默交志无所史之一闫即以附於六藝春秋之 十七史商 卷九十九 後隋經籍志始以經史子集判分四部惰書唐人所汲郡發魏襄王冢得竹简年書皆年相次文意 大似春秋學者因之以為春秋则古史之正法有所著逃多依春秋之體今依其世代编而教之以見 作 者之别之古史此志之意以年本為古法馬班 班 出而编年直至漢復用年至竹書年出始 悟此為古法而復多用此以事者文义甚明要之 列二體其意以傳為正體年為體 年古法而古不可泥宜以後出為定即如書 牧誓篇首买書時甲子爽金篇首买書既克商 二年康篇首买書惟三月哉生魄此後之史官离不星以研鼎板段 群不口足以垂熊窕為礼傅年 斯皆泉人馬氏羽居后以歷年不可中故 也其作之意將以息該事迹参贺話言微悉百代 代 之務成就一家之設必新制融魏才力焉漏年部 記 事東于次第常于井其大而于教事目 是 以 多载多逸交乃 别 為著川菁之言雨 之本未故春秋之外有尚書左傳之外丈國
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。