竹书纪年_雷学淇校订 [竹书纪年]
暑例 年者魂史記也秦烧天下詩書侯史記尤甚春秋而外 年藏冢中免晋典既得是書命苟和衛束人透相次 道元人多逃之以万據 引然諾經正義史漢注每斥日妄不以為故傅者日稀秸 不今之二卷乃元明人所校宋本之發缺耳予是先秦古 書多二代真甲子事實有益于世教者不少故事九年 之訂 暮例 年起黄帝務今王周宜王後用曲沃晋魏之年以夏正事
文在紀内者以小字别之其附于後者皆亞犯一字使傳與附 注有别與體倒無莲 年有附注傅本出沈不知果否母日義荒渺乃 帝王世紀文出緯侯者沈氏既朵入宋書無應更錄于此相 傳既八姑且存之其他注文唐宋八亦或引今别加注字站 為勘定 李唐而後犯年者多證超宋以來傳竹書者實證者枉正 卷 者失真知而不言毋亦後死者之矣作考證一卷辨一 班马二書八為世重據文事每有難通三歷增年六 國表亲清事实如商周御宇齊伐燕犯載之造不少矣
禹有鸿满之湯爲迁道之師證以竹書其证立見作紀年 地形都邑圖一卷 司马子長以伯益栢翳為二八調黄帝至射四十六世至武王 止十九世自言姓氏所出重黎昔人識之矣然成周 以降日超于文宗支别而氏族繁法備而名號加以局焉 字别熊咒音岐之中又有岐實非臨文者所能辨竹書所 犯有於舊而實與經傳發明者是亦考古之一焉作紀 年世繁名號圖二卷 必析乃明事無微不信晋覆紀年十二卷其與泰淡來傳 注多殊故當時王庭坚喆難之束廣微随疑分程作程 篇者皆有義惜其文今不傳矣考紀年所載與秦以 亦置嘉薇 
