春秋録疑_四 [春秋録疑]

国立公文書館桓公帶佛不得興马桓公不躺遂興之盟视此傅是不以眼江黄得所亦只是以不江黄為罪非相悸也须知头冬月不市楚人仅佰主遠交汉孤外努春秋所以善之也三年春王正月不雨夏四月不雨手民者也開字不字就春秋所以推其心言不雨者勤雨也動字對慢字自事上言每時而一老

国立公文書館春香余菊三不雨六月雨卷國君能以民事係爱樂春秋子其得君道馬秋齊侯宋公江人黄人會于陽三不雨六月雨年不雨夏樂在民者春秋書之群盈禁不在民者春秋書之男伐楚也今此方興江黄代楚矣前興只是服他未也代楚也與善是也句相應是用兵之也石好意存惟其之周悉以卒缺致屈完特陵定盟不待一我而勝也以然者重在楚之義上一江黄為椅角不過敢國相之術耳故盟傳必曰其伐楚也所主於江黄也故大候皆在而傳首侵次之師候皆在江黄獨不與也馬能為課伐楚乎将江黄事開起下维以奇正言皆是為重矣癸故歸結之则知伯主講好而定攘外之襟春秋所以善之也侵蔡次然则此傳丽奇會陽侵遂代楚次伯好講而外之定伯兵而攘外之行會陽

国立公文書館不輸眼矣所師则有名者此其代楚之名也所者此其為善之志也盖名曰尊周而不請王命實非志尊周而按兵幸成尊周之以義正名故志哲善斯善之矣故序其绩以名字對志字说以義空濟言美桓公志義卒有救患之功與此傳苟志指序其也意思同字得有著落全在楚人限高而道不足尚矣况方城為城漠水為池屈完不亏此楚之功所以成听以為可序不然一勝而所以缺使楚人服罪者以其按兵于文告之告之書来盟干盟于召唛:皆桓公楚之由成也書舍召陵結會侵养遂代楚次于怪者国所以尊周序其亦所以尊周春秋紀伯主之兵好既其專而又序其也春秋伯主之兵既其專而又序其也来盟于師盟于召陵許罗新臣卒同圆察盟桌杞伯成卒于會故出盟慕此本不是會伐