元剧斟疑下 中华书局北京 [元剧斟疑]
敦易著 0349319元副料髪 7 册 中 華 局
元劍期疑 難佛印,悔而能。四折四折無楔子,正末主唱,扮東坡。题目正名日:雲門一派老婆觸,花間四友 川1中O 東坡梦。』 按本劇,魂漕、优本,於昌名下劇目内,皆未加以著錄。太和正晋譜於氏名下,落 錄凍坡萝一本。元曲選卷首之,以跟天移置首列,凍坡薄次之,這自然是刻业收此二劇之故.及天一本錄愧簿出,那裹面東坡却是著錄的,其题目正名上句,云:『雲門五派老婆,与元曲選本相差一字,下句则不知是否一樣？“東坡萝三字是不成問题的,同與不同,只是『花間四友 四字。天一本瑰簿中 题目正名記不全,與簡的劇目不符(多是只了上一句),例子催 没有什疑羲。這凍坡当係和元曲刊傅的同為一本。
云:學士,当日遠公沽酒陶,今日佛印燒猪待子瞻,原坡答云:小官上雨句:献焉敢效昌黎,川+11 東坡喜食烧猪,佛印住金山時,每烧猪以待其來.佛印如何比大？這當即是所一佛印烧猪待子的目。這句話另有所本,調篇云 一日為人食,東坡作小詩云:公活酒飲陶潜,佛印 猪待子。探得百花成蜜後,不知辛苦為甜？這就是目所來。耕錄所载《院本名目雜大小院本中,有佛印燒猪一本,雁亦即此事。至 武林舊事所載官本劇段數中之泊牡丹,是否為壮丹風解之前身,殊未能断。如以 此敷關目,即佛印燒猪牡丹魔障等,和『凍坡二這一名目率合連紫起來,在原则上,是距雕甚遠 的。 ![元剧斟疑上中华书局上海 [元剧斟疑]](http://img.cuwen.com/p30/01/848441_01.avif)
