中国史学四十年1949-1989广西人民出版社南宁 [中国史学]

周谷城题周朝民庄辉明李向平编著中国史学四十年

立足点与出发点的总结态度,则会更多地囿于过去、昔日的所谓黄金时代,从而走到泥古不化、述而不作、祖述尧舜与宪章文武的另一个极端上去。所以,任何对于过去的回忆、总结、思考,都应该以对于未来时代发展的新途径、新理论、新方法的探索作为前提与基础。换言之,正是因了这种新理论、新方法、新学科,中国人对于自已过去历史的重新认识才会具有现实性、时代性与未对于历史的认识如此,对于一个学科的发展史的认识又何尝中国史学传统源远流长、根深蒂固,所以,中国人治史有着一套内容丰富却又模式固定的传统方法。

干史学重大问题的提出与讨论,通史、断代史著作的相继问世,都说明了这一时期中国史学的兴盛发展气象,说明新中国的成立以及随之出现的新型政治、文化环境,要求中国史学工作者对于过去中国的历史有一个带有重点性质的研究与认识。其理论、其观念、其学术成就,无不印上了建国以来中国政治意气昂扬的社会特点与文化特征。可是,在此时期内对于资产阶级史学的批评存在着失误,强烈的政治功利倾向也日益渗入到史学领域中来,反“右”、“拔白旗”、“为革命而研究历史”等等现象已开始第二编,“严峻考验”(1966一1976)。中国史学如同中国人民普遍承受灾难的情景一样,现实与历史的关系遭到了严重的歪曲。