【出使公牍】七 - 薛福成.pdf

出使公魔卷之九 無锡薛福成叔耘 洋文照 与英外部三英犯梅生罪名 為照繪事照得本大臣接谁臀部堂西七月初一 日來交详辨英民梅生一案钞示上海英公堂官律 來函備逃辦理此案末及按察使來函所言大意 以辨 理衙門怪其定罪太輕等因均已悉查梅 滬開查獲洋榆二十五箱種種罪状無可道飾本大臣 一傅經楼校本
師者非怪官律師之陳就乃怪官律師於此案應行查 辦各節未曾委马查察亚怪其谨控梅生一罪致按察 使欲密辨别罪而不能至於律例一本大臣前次 照會已經亦不必说惟云梅生不能援外 屋人之例問亦不能援一千八百六十五年英延所 定管理中國日本英民例之第心十一條凯問此語 不解同一例也第五悠内明明載問英民自有 英國常之例及定之例何以英民在华結常開車 偷漏犯禁軍火人境而無例可援傅得脱逃羅 寶定梅生案情未能曲当者也若華員不知哥吉 一傳經楼校本
此為然梅生確為結課叛之人即就克老司之口供證據核之可决其非瘾妄之想盖梅生早蓄業 實有望其必成之意直至公堂实問時忽伴作呆耳 故其語甚虚幻前後不符且木大臣不解梅生寫於日 簿之事何以興造游遣一樣此時同席之克老司 開已不在海關矣初不信梅生欲為不轨後既见其 眞寶何又為之帮手梅生将一切私事均克老司開 經理此外又有梅生力辨各器據如此動何人能 信為兒耶盖梅生拾一生事業不數干里遠赴香 港出銀購軍火属人作鼠而尚不得為實據試 三傳楼校本 