【春秋辑传辨疑】七 - 李集凤.pdf

春秋傳朔疑卷七渝阙李集风三年杜长梁弘為石逐翼侯于汾濕躲而止夜之及共叔春正月胡傅曰桓公三年而後不王有以为周不班歷者阳公来年王室有子朝之假班悉而經皆王非不班愿明矣又有以為此阙父心安得一公之内光十回客

者罪之輕重巽也渝國李氏日胡傳日不当王者見桓公無王天王之失政而不王也按此乃是兼之然以城之大法言之當是责王之意居多青天王所以治担罪也極公试逆不加讨其晏然為君王隆而天王不王矣天王不王别是有王循無王也桓公之篇皆常不书王特欲存王以正其罪故於元年二年背书王而正之於其始马至于三年之人不見于是去王所以责王者深矣若夫十年書王以紀天道之常十八年書王以正桓公之終春秋辑傳胖疑非大義之所存哉春秋以贼之摧首於上故以存公三畔

不能某制文姜云娶妻如之何匪蝶不得既曰得止昌又止则桓公之以媒得文姜也明矣是會也在昏之前後来可知但與之親雁而為此會必惟濟女之是而衣姜之福龙烈马然则桓娶于齊不亦為曾之始哉要其命赢時未必昏事也夏齊候衛侯昏命于蒲左傅日夏齊候衛侯胥命于蒲不盟也范氏曰中約言以相達不敌血而誓盟蒲衛地殼梁傳曰之為言相也相命而信謹言而退以是春秋辉傳辫疑吞七為近古也是必一人先其以相言之何也不以齊候命街桓公三年

支付成功后系统会自动返回下载地址！有问题：cuwen@foxmail.com（截图）