【两唐书综述】.pdf

雨唐書粽傅振倫廿四史之中,記唐事者有二:日舊唐書,日新唐書宋仁宗以五代時所修唐書氣力卑弱,言浅意陋,乃命宋郝歐阳修重加利訂.書成,即以「新唐書」為名。於是,前书或因智而稀「唐書」或加「舊」字以示區别.今人以「唐書」專指新書,舆此巽矣。新書既出,售普就沼,及至清乾隆間,始列入正史,乃得舆新史亚行於世.自來新舊二史者,多欠公允。主新書者则斥舊書,主舊書者则排新書。平心而,二者互有短長,不可偏.故新唐書進御之翌日,仁宗即颁「唐書不得毁]之(见書錄,古今圖書集成理孕烫籍典唐書部紀事引)。今略迹二喜慕之辩過,史材之所出.更就其内容,其得失,比其优劣。

史,劉响本傅俱不言其有功唐書之,但著其官街,监修國役也。(見趙翼廿二史記卷十六及大昕十駕查新錄卷六唐書之修,前牛取材於實錄國史,趟氏記且專為一條以群之,其略云:五代修唐书,史籍已散失,然代宗以前,尚有唐傅,而庾傅美得自蜀中者,亦尚有九朝實錄。今細閣舊史文羲,知此数朝紀傅,多抄實錄國史原文也。(按是亦見咳餘考卷十舊唐书多國史原文條)至會昌以後,無復底本,即雜取朝報吏補缀成之)。今其書本紀燕雜,昭哀尤谌,其猥鄙屑,较之元人所修宋史,明人所修元史,尚為過之,盖有故矣.新唐書出於雨手,前後歧,勢所必然,而舊書為趙所主,亦耀免参差,省不一,详略各殊.

懿而後,既無實錄可稽,史管宋訪,意在求多,故卷滋繁,而事之矛盾益甚也！偷案舊史冗,虽失剪裁,然廣羅史材,亦未可厚非。王氏商之甚允,其言日:宣懿昭哀五朝,皆無寶錄既無實錄,其事踏易致遗失,而响等時相去近,比宋敏求傅文更確,募修者偶爾求,而得其群,惟恐泥没,故邃不惮多载之新書於售紀套然塗抹,存無,若哀紀舊約一萬三千字,而新約六千字,自谓簡嚴,實则篡弑恶迹,皆不見矣。使新書存而舊書亡,讀史者能無遗憾乎？』颐北病舊書之,然於紀之瞻,则深致替美之,故廿二史記云:『舊書如動之,黄巢之,李茂真王行瑜等之却,朱温之慕弑,即於本紀之,不待翻阅各傅,已一覺如固本有此體,非必内只摘事目