【中外评论】十一 - 宓汝卓中外评论社南京.pdf

法院會為標者,凹有未。兹在開會期中,名不正言不服,故特重言申来所用之公文中征桃十海公共界何機開,不法院,四学。香此次會备上有以改粗十五年协正以前,上海公共程界之們機開名稽為向密公一。公之統保银一八六八年(同民國十五年江能省政府舆上游事所结之隔法院定向木玛搁民改府所承外交部司法院治七年)之祥浜會潘早程。此章程保由上海道舆英美法等中協所訂定。其俊一八六九年有法公之設立,一九一一年强有简武力之挨管,自辛亥至民國十五年有關工部局種種之行,然不趟部局各種事貨自的告微除。我既無候約協定之義務,国亦不能貴也。个既取協商的方式,與一種事實,艳无你典協定之权。

事莫於 egaon所給予限。地皮章程復依一八六三北京公使訓合之原而定此原划所受工部局之權局鐵有自定律之權,而已一八六九年之地皮章程[a 此？更就工部局附律之本身問題一靠之,工年限.洋浜章程中之蔡副度為當事人或公盆代表人,行完事宜。但現公共租界内之法院无中國察官者。兹歷史上之沿革於及我人既抱是故工部局附律之滴用,大背我立法精神者二.决心收回公共租界内之法道路街生巡警及地力公益税数端如交保房租五卅時落名之出版律。越出,不能為有效,不特始终未以 1.定.凡详商告崋民無有命案亦歸上縣相驗,委員不得專。

統起見,貂對小步。和界管既狭,系就不明度已經合撒,怀四殺三密之止當系外,无交涉署以行政司法,本非所宜,观根本上交涉員制其圳由然店申逃。作者以驾上問意為保特中國司法系各稽侵略司法之事寶即合恢復洋經章程至少於執當此收回運動之,如撤十五年協定以及辛亥移死刑表星中央。我人除用祥差一外,其然大病耀國籍人(三)中法院自行管玛织押所(四)行,其他则立方法之可.難行之。探用外履問受理外人開案件或執行出庭於第二番一,不熊出庭於第一家,此法開於本的事管辖及颁事密事件如送用外國法官,赤我 2.在人所知此問题有困三點:中國法蔡持械入和界必引起工部局之對。