【司法实习所讲义录】四 - 司法讲义所司法讲义所.pdf
司法習所義目次(一)此较刑法概要 現行刑律及判例 郁華 羅文乾迹(1三1) 特别刑法 徐彭輸(四)刑事法规及判例 睦鸿儀(五)狱规则(六)蕃判心理學 王元增 陳大齊 七)法學 莫道盆逃
乃影此外復更有所明知之故意故律文明知犯罪亦即以間接故意犯罪不得科 德國刑法行復有特别故意之别故律文中有以此種故意犯罪者郎惟以直接故意犯 第二简過失 之意瑞士亦有特别故意其意羲與德國同我國第二天修正案亦有明知之故意 意而仍發生圳為偶然事故注意之程度若何乃為非過失自古羅馬學者戀二標(過失與偶然事故之别以犯人是否盏其意以防止犯罪結果之發生為若已其注 體或主觀過失(二)以常人對於其事之慎程度占之犯人忽略之者為過失此之抽象 一)以犯人平日處理私事之謹慎程度占之若犯罪忽略其平素謹者為過失此之具 按德國理由書客觀與自由意思之不符我國第二大草案亦用以犯人所愿注意與 或客觀過失各國法律多探客觀過失之制惟德國備
打擎之錯例如擎甲而偶中立之乙者是對於甲為放意未逐對於乙為間接故意或 過失既合餠科罪若錯犯罪結果之因果關保例如欲溺人於死之於河而者實因 撞石而死有愿以故意未及過失既途此德於事實錯之定羲及解释也干 九O九年備草案因有故意定羲若何為事實錯无定乃删去現行律之五十九條 其余他國刑法若那威俄國堡加利亞亦仿德國五十九條规定事實錯 意大利刑律五十二條规定事實錯及方法之日因被害人身分而罪有加重時若犯 國草案瑞士草案定事錯處日以利於犯人无明文現定事實錯之國為法 人不知其身分者不加重其刑若犯人以所犯之罪重罪而實犯者科以罪之刑奥 國而其學者皆錯犯罪成事實為非故意目的錯故意盖被害之人不同而 有意傷人一也英國無法典故亦無 
