【围城】与我是猫讽刺艺术比较 - 高兴兰.pdf

单位代码:10183 内部研究生学号9532002 硕士学位论文:《围城》与《我是猫》讽刺艺术比较作者姓名:高兴兰专业:世界文学吉林大学一九九七年十二月

钱钟书的《围城》和夏目漱石的《我是猫》是中日两国近现代文坛上公认的讽刺佳作,而讽刺一这一世界性的文学艺术手段,在两部作品中的体现却是有同有异、各具千秋。本文从讽刺对象、讽刺手法、讽刺风格等方面,对此进行比较研究,分析其中的异同,并从民族文学传统和作家创作个性等角度追溯原因,剖析讽刺手段在各个层面的艺术魅力,探讨两部作品讽刺艺术的民族特色以及钱钟书和夏目漱石这两位文坛巨匠在讽刺艺术方面所体现出的独特风格。从这种比较中更深刻地了解到文学创作领域中民族性与世界性之间微妙复杂的辩证关系。

海耶特在《讽刺的解剖》一书中写道:“所有好的讽刺作品应该具备两种独特的方法:第一,以人生社会的痛苦、不合理的状况或者愚昧丑恶的个人或集团为其描写对象。第二,为了描写不合理不愉快的人事,讽刺作家使用适当明确的语言文字,要比一般文类的描写文字更恰当明了。③海耶特的这段话指出了讽刺作品的两个基本构成要素,即讽刺对象和讽刺语言。本文即以此为中心,对这两部作品的讽刺艺术进行比较,分析它们在讽刺对象、讽刺手法、讽刺风格等方面的异同及其原因,力图通过这两部讽刺小说的比较,初步探讨一下中日两国讽刺文学所独具的民族特色和两位作家个性鲜明的创作风格。