【自由与平等的悖论：评罗尔斯的正义论】郭玉芳.pdf

录興言一、正义原则的价值传统 1.洛克的自由原则自然状态自然权利社会契约 2.卢梭的平等原则二、罗尔斯的两个正义原则 1.原初状态的设计主体条件正义环境“无知之幕”2.正义原则的选择第一正义原则体现自由的价值第二正义原则-体现平等的价值正义原则的体系-自由与平等的调和三、诺齐克的诘难 1.权利理论．对罗尔斯的批评 3.

自由与平等是人类追求的崇高价值目标,是正义的核心内容。罗尔斯正义论就是对自由与平等的调和,但由于其个人主义立场,他的调和是不成功的。本文试图揭示这一点,进而揭示出个人主义或民主传统所理解的自由与平等之间所存在的深刻论,并试图超越这个俘论。

志。其次,这也是一种平等的状态,在这种状态中,没有一个人享有多于别人的权力,不存在从属或受制的关系.在自然状态中,存在着人人应该遵循的自然法,而自然法是健全的理性昭示于人们心中的。与霍布斯不同,洛克认为自然状态中的人们不是处于战争之中,而是过着和平宁静的生活。尽管如此,在洛克看来,自然状态也有种种不便之处,例如:缺少一种确定的、明文规定的和众所周知的法律以作为普遍同意的是非标准和解决人们之间一切纠纷的共同尺度.缺少一个有权按照既定法律解决-一切争执的知名的和公正的裁判者.缺少权力、实力支持正确的判决使之得以执行。